Ухвала суду № 84283906, 16.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1551/18

За клопотанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1551/18

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання недійними рішення загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Лавренова Н.М. (ордер серія КС № 365462 від 15.03.2018 року);

від відповідача 3: Лавренова Н.М. (ордер серія КС № 4348601 від 21.11.2018 року).

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2018 року у справі № 911/1551/18 було частково задоволено заяву б/н від 13.07.2018 року позивача ОСОБА_3 (в особі представника) про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 розпоряджатися (продавати, дарувати, передавати чи іншим чином відступати, відчужувати, зменшувати частку, виходити зі складу учасників, передавати у заставу) своєю часткою (її частиною) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"; заборони ОСОБА_5 розпоряджатися (продавати, дарувати, передавати чи іншим чином відступати, відчужувати, зменшувати частку, виходити зі складу учасників, передавати у заставу) своєю часткою (її частиною) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", в задоволенні решти заяви відмовлено.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2019 року у справі № 911/1551/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

10.09.2019 року до Господарського суду Київської області від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому вони просять скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2018 року у справі № 911/1551/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 16.09.2019 року.

16.09.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення.

В судове засідання 16.09.2019 року представник позивача та відповідача 1 не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідачів 2 та 3 в судовому засіданні 16.09.2019 року підримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Дослідивши викладені в клопотанні обставини та враховуючи матеріали справи № 911/1551/18, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2019 року у справі № 911/1551/18 в задоволенні позову відмовлено повністю та відповідне рішення суду набрало законної сили 11.09.2019 року.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Господарського суду Київської області від 31.07.2019 року у справі № 911/1551/18 питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

У зв`язку з чим, представник заявників (відповідачів 2 та 3) просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2018 року у справі № 911/1551/18.

Як визначено ч.ч. 9-10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, вжиті ухвалою від 16.07.2018 року у справі № 911/1551/18 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Згідно з ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2018 року у справі № 911/1551/18.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін