Ухвала суду № 84283817, 17.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відмову у прийнятті до розгляду

м. Київ

17.09.2019Справа № 51/255Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику учасників справи клопотання суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відміну постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП23860210)

у справі №51/255

за позовом житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-4» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 93; ідентифікаційний код 23493364)

до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 664 415,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.09.19 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника - ОСОБА_1 про відміну постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №23860210 від 25.01.2011 у справі №51/255 за позовом житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-4» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 93; ідентифікаційний код 23493364) до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 664 415,31 грн.

Згідно до даних ЄДРЮОФОПГФ (суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 припинений 14.06.16, запис 20720060003010287) за його рішенням від 02.01.2013 запис 20720050002010287)

Дослідивши клопотання, господарський суд дійшов висновку, що за свої змістом воно є скаргою на неправомірні дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи №51/255 суд залишає скаргу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст. 340 та ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За правилами ст. 113, 115 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом..

Скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №23860210 від 25.01.2011 подана до суду 12.09.2019.

Для оскарження рішень, дій (бездіяльності) державної виконавчої служби встановлено десятиденний строк, відлік якого в даному випадку починається саме з часу вчинення дії державним виконавцем, тобто винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та отримання її позивачем.

Від дати постанови 25.01.2011 до дати подачі скарги 12.09.2019 сплинуло 8 років 7 місяців 18 днів, що становить 3152 дні та свідчить про пропущення 10-денного строку для оскарження дій (рішень) державного виконавця.

Скарга подана без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

При цьому, скаржник не позбавляється права на захист його порушеного права за умови подання клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску та визнання судом причин пропуску цього строку поважними.

Дана правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 920/149/18.

Керуючись статтями 113, 115, 118, 234, 235, 240, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відміну постанову про відкриття виконавчого провадження у справі №51/255, яка за своїм змістом є скаргою боржника на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у справі №51/255, залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д.Курдельчук