Ухвала суду № 84283805, 17.09.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2019 року м. ТернопільСправа №921/570/19 Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №707 від 09.09.2019)

за позовом: Фермерського господарства "Золотий жайвір", вул. Запорізька, 11, м.Волочиськ, Хмельницька область, 31200

до відповідача: Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003

про: - визнання недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію фермерського господарства "Золотий жайвір", інформацію про неправомірне застосування ФГ "Золотий жайвір" спеціального режиму оподаткування сільськогосподарських підприємств, відображення у податковій звітності господарства неправдивих відомостей щодо обсягів реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, за період діяльності протягом 2014-2017 років, що призвело до несплати до бюджету податків, зборів та інших обов`язкових платежів в сумі близько 5 млн. грн, розповсюджену Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області шляхом направлення звернення з такою інформацією на адресу Головного управління ДФС у Хмельницькій області;

- зобов`язання Головного управління ДФС у Тернопільській області направити Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області лист, у якому викласти резолютивну частину рішення суду у даній справі

Встановив:

Фермерське господарство "Золотий жайвір", м. Волочиськ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача: Головного управління ДФС у Тернопільській області про: визнання недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію фермерського господарства "Золотий жайвір", інформацію про неправомірне застосування ФГ "Золотий жайвір" спеціального режиму оподаткування сільськогосподарських підприємств, відображення у податковій звітності господарства неправдивих відомостей щодо обсягів реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, за період діяльності протягом 2014-2017 років, що призвело до несплати до бюджету податків, зборів та інших обов`язкових платежів в сумі близько 5 млн. грн, розповсюджену Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області шляхом направлення звернення з такою інформацією на адресу Головного управління ДФС у Хмельницькій області та зобов`язання Головного управління ДФС у Тернопільській області направити Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області лист, у якому викласти резолютивну частину рішення суду у даній справі

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що інформація, яка розповсюджена Головним управлінням ДФС у Тернопільській області у вказаній вимозі є недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію фермерського господарства "Золотий Жайвір".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 справу №921/570/19 передано на розгляд судді Стопнику С.Г.

Ухвалою суду від 12.09.2019 позовну заяву (вх. №707 від 09.09.2019), в порушення вимог ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

16.09.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх.№16531) про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.09.2019.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява (вх. №707 від 09.09.2019) відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Поряд з цим, у прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши та оцінивши подану позовну заяву із долученими до неї додатками, суд приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування приходить до висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача - Головного управління ДФС у Тернопільській області, а саме надати належним чином засвідчену копію звернення Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області, адресованого Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, у якому було розповсюджено інформацію про неправомірне застосування ФГ "Золотий жайвір" спеціального режиму оподаткування сільськогосподарських підприємств, відображення у податковій звітності господарства неправдивих відомостей щодо обсягів реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, за період діяльності протягом 2014-2017 років, що призвело до несплати до бюджету податків, зборів та інших обов`язкових платежів у сумі близько 5 млн. грн.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, предмет спору у даній справі, заявлене клопотання про витребування доказів та обставини, які може підтвердити вказаний у клопотанні доказ, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/570/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "15" жовтня 2019 року на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

4. Запропонувати надати відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.10.2019;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Запропонувати надати позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформленого згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи, але не пізніше 15.10.2019;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати - Головне управління ДФС у Тернопільській області надати суду до 07.10.2019: - належним чином засвідчену копію звернення Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області, адресованого Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, у якому було розповсюджено інформацію про неправомірне застосування ФГ "Золотий жайвір" спеціального режиму оподаткування сільськогосподарських підприємств, відображення у податковій звітності господарства неправдивих відомостей щодо обсягів реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, за період діяльності протягом 2014-2017 років, що призвело до несплати до бюджету податків, зборів та інших обов`язкових платежів у сумі близько 5 млн. грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник