Ухвала суду № 84283740, 17.09.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 920/788/19Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/788/19

за позовом: спільного підприємства “Радміртех” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61037, м. Харків, пр.-т Московський, 199, код ЄДРПОУ 31559582)

до відповідача: Сумського територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул.. Харківська, 30/1, код ЄДРПОУ 21119343)

про визнання недійсним рішення,

представники учасників справи:

від позивача в режимі відеоконференції: адвокат Пасенюк К.О. (довіреність б/н від 17.07.2019);

від відповідача: Нагорний О.П. (довіреність № 1 від 27.06.2019).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить визнати недійсним рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.06.2019 № 12 за результатами розгляду справи № 02-06/10-2018, а також суму судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/788/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2019.

Ухвалою суду від 06.08.2019 задоволено клопотання спільного підприємства “Радміртех” у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/788/19 та доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/788/19 в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду від 27.08.2019 відкладено розгляд справи на 17.09.2019.

30.08.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідачем не доведено, що надсилання інформаційного листа від позивача до АТ «Сумигаз» було спрямовано на досягнення неправомірних переваг у конкуренції, не досліджено належним чином суб`єктний склад правопорушення, а також просить залучити АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (попередня назва: приватне акціонерне товариство «Сумигаз») до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Рішення суду у справі безпосередньо може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки АТ «Сумигаз», оскільки зазначене підприємство неправомірно поширювало вимоги, що виконання робіт із встановлення, монтажу, обслуговування, в тому числі налагодження та програмування вузлів обліку газу здійснюється виключно представниками суб`єктів господарювання, що пройшли навчання на базі заводу виробника.

Господарський суд, виходячи з приписів ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул.. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432).

17.09.2019 до суду надійшли заперечення відповідача, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що доводи викладені у відповіді на відзив жодним чином не спростовують тих обставин про які зазначено у відзиві, є необгрунтованими і такими, що не відповідають дійсним обставинам справи .

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 28.10.2019, відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою надання можливості третій особі ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення та доручає Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник спільного підприємства “Радміртех” у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись ст. ст. 50, 119, 120, 177, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи – задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул.. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432).

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення та з`явитись в судове засідання.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 28.10.2019.

5. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2019, 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

6. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/788/19, призначене на 16.10.2019 о 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 44-в). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник спільного підприємства “Радміртех” у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 44-в), в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко