
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
м. Рівне
"13" вересня 2019 р. Справа № 918/111/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали
заяви Публічного акціонерного товариств "Завод "Технопривод"
про виправлення описки
у межах справи №918/111/15
за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області
до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
про банкрутство.
Без проведення судового засідання
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".
Ухвалою суду від 23.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; затверджено звіти розпорядника майна Ткачука Д.В. про проведену роботу у справі та про грошову винагороду; введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018; призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну строком на 6 місяців до 23.08.2018.
Також, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2018 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 в порядку апеляційного провадження.
26.02.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2019 поновлено провадження у справі № 918/111/15 та розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2019.
Однак, 04.03.2019 до Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист, яким останній надіслав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 918/111/15.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.03.2019 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 в порядку касаційного провадження.
31.05.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 05.06.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2019.
Ухвалою суду від 18.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про відвід судді Войтюка В.Р., справу передано для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
В подальшому, справу передано судді Горплюку А.М.
Ухвалою суду від 21.06.2019 прийнято справу №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до провадження судді Горплюка А.М.
Справа неодноразово відкладалась.
05.09.2019, серед іншого, судом частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсним іпотечного договору, одностороннього правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Зокрема, визнано недійсним Іпотечний договір від 04.12.2018 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп" та Публічним акціонерним товариством "Завод "Технопривод".
16.09.2019 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про виправлення описки в ухвалі №918/111/15 від 05.09.2019.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що спірний Іпотечний договір укладений 04.12.2018, проте під час виготовлення ухвали №918/111/15 від 05.09.2019 судом допущено механічну описку, а саме: у п. 8.1. невірно вказано дату його укладення. Зазначено "04.12.2019", коли правильним є "04.12.2018".
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 05.09.2019.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про виправлення описки задоволити.
2. Виправити описку, допущену в п. 8.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 у справі № 918/111/15, вказавши вірну дату укладення Іпотечного договору, а саме: замість "04.12.2019" вважати вірним "04.12.2018".
3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 у справі № 918/111/15.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019.
Суддя А.М. Горплюк
Судове рішення № 84283696, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/111/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: