Рішення № 84283692, 16.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/7434/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС СМД УКРАЇНА»

про стягнення 406476,00 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортрент» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС СМД УКРАЇНА» про стягнення 406476,00 грн. за договором оренди обладнання № 87309К від 23.10.2017

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином сплачував орендні платежі.

Суд відкрив провадження у справі № 910/7434/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Станом на день звернення з позовом до суду місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС СМД УКРАЇНА» було: вул. Товарна, буд. 18/2, м. Київ, 01033.

На час виготовлення тексту рішення місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС СМД УКРАЇНА» є: вул. Перемоги, буд. 2, м. Запоріжжя, 69001.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому складу суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.10.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТРЕНТ» (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАС СМД УКРАЇНА» (орендар) уклали договір оренди обладнання №87309К (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору його предметом є передача орендодавцем, прийняття орендарем в тимчасове оплатне користування з обов`язком повернути будівельного та/або іншого обладнання (надалі по тексту - обладнання), яке є об`єктом права власності орендодавця.

В пункті 3.4. Договору сторони встановили, що факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписами уповноважених представників сторін на акті прийому-передачі обладнання, який засвідчує факт та фіксує дату передачі конкретної одиниці обладнання орендарю, та інші умови, які сторони вважають необхідними узгодити.

За п. 4.1 Договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у протоколі до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом прийому-передачі та закінчується датою повернення обладнання за актом повернення.

В пункті 6.6 Договору сторони погодили, що якщо інше не погоджено сторонами у відповідному протоколі, орендар вносить орендну плату в такому порядку:

- орендна плата до кінця повного періоду (якщо таким періодом є доба) або першого періоду (якщо таким періодом є тиждень або місяць), або іншого періоду розрахунків вноситься попередньо: після підписання цього договору, але в будь-якому випадку до фактичного отримання обладнання в оренду;

- за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо: в строк не пізніше ніж за 2 (два) робочих дні до початку такого періоду розрахунків.

Відповідно до п. 6.9 Договору, виставлення та направлення орендодавцем рахунку та акту виконаних робіт (наданих послуг) на будь-які послуги, що були надані в межах даного договору для підписання орендарю, здійснюється виключно для упорядкування бухгалтерського обліку сторін договору.

З урахуванням того, що сторонами визначено строк оренди та порядок сплати орендних платежів, а також вартість оренди обладнання за конкретний період, то неотримання орендарем рахунку та/або акту виконаних робіт (наданих послуг) не є підставою для несплати орендарем орендної плати.

Орендар самостійно, згідно погоджених умов (в строк) п.6.6. договору та/або умов відповідного протоколу, розраховує та сплачує орендну плату, інакше буде вважатись таким, що прострочив платіж.

За весь період взаємовідносин відповідач отримав від позивача послуг оренди на загальну суму 1682730,00 грн., а саме:

ДатаДокументНараховано, грн.31.10.2017Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №311017-188К від 31.10.201716254,0030.11.2017Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №301117-180К від 30.11.2017126000,0031.12.2017Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №311217-061К від 31.12.2017126000,0031.01.2018Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310118-155К від 31.01.2018126000,0028.02.2018Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №280218-089К від 28.02.2018126000,0031.03.2018Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310318-074К від 31.03.2018126000,0030.04.2018Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №300418-022К від 30.04.2018126000,0031.05.2018Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310518-040К від 31.05.2018126000,0030.06.2018Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №300618-128К від 30.06.2018126000,0031.07.2018Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310718-137К від 31.07.2018126000,0031.08.2018Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310818-154К від 31.08.2018126000,0030.09.2018Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №300918-082К від 30.09.2018126000,0031.10.2018Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №311018-140К від 31.10.2018126000,0030.11.2018Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №301118-112К від 30.11.2018126000,0008.12.2018Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №081218-008К від 08.12.201828476,00Всього:1682730,00

Відповідач сплатив за надані послуги 1276254,00 грн., у зв`язку з чим у відповідача виник борг на суму 406476,00 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду, відповідач не сплатив 406476,00 грн.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем з оренди на суму 406476,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» до товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС СМД УКРАЇНА».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС СМД УКРАЇНА» (вул. Перемоги, буд. 2, м. Запоріжжя, 69001, код 37474227) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» (вул. Богатирська, буд. 2-А, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140, код 32664239) 406476,00 грн. боргу, 6097,14 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун