Ухвала суду № 84283689, 12.09.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.09.2019 Справа № 917/909/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес страхування" вул.Велика Василівська, 15/2, м.Київ, 01004

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван клік" вул. Пушкіна, 47, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 23 971,29 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання О.І.Олефір

Представники сторін:

від позивача: Лазоренко Т.В. посвідчення №000107 від 08.03.2017р.

від відповідача: Терзі О.С. посвідчення №2429 від 30.10.2018р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес страхування" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван клік" про стягнення 23 971,29 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Пунктом 4 вказаної ухвали запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини третьої статті 165 ГПК України, з додатками, передбаченими частинами шостою та сьомою статті 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 ГПК України).

Пунктом 5 ухвали попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина друга статті 178 ГПК України).

Відповідач - ПАТ "Страхова компанія "Ван клік" ухвалу від 12.06.2019р. отримав 19.06.2019р.

Ухвалами суду від 09.07.2019р. та від 07.08.2019р. запропоновано відповідачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, з додатками, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України та ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копію відзиву з додатками у цей же строк надати (направити) на адресу позивача; докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву (невиконання ухвали) у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 2 ст. 178 ГПК України). Ухвалу від 09.07.2019р. відповідач отримав 16.07.2019р., від 07.08.2019р. - ухвалу було отримано, 13.08.2019р.

16.08.2019р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. До вказаного клопотання долучено оригінал Ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 16.08.2019р.

Відзив на позовну заяву з додатками надійшов до суду 06.09.2019р. з порушенням встановленого строку для подачі відзиву. Відповідачем не надано суду клопотання про поновлення процесуального строку та будь-яких доказів в підтвердження поважності причин їх пропущення.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частинами 1, 4 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Статтею 118 Господарський процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, відзив на позов, є заявою по суті справи, підстава та черговість якої визначається Господарським процесуальним кодексом України або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Разом з цим, можливість подання відповідачем іншого відзиву на будь-які стадії розгляду справи не передбачена.

З огляду на викладене суд залишає відзив на позовну заяву з додатками без розгляду.

12.09.2019р. від представника відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів. Суд подане клопотання задовольнив та залучив додані докази до матеріалів справи.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву з додатками залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 10.10.19р. о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к.30).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

.

Повний текст ухвали складено 17.09.2019р.

Суддя Погрібна С.В.