Ухвала суду № 84283674, 17.09.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 917/1254/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Імперіал плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9767 від 13.09.19) по справі № 917/1254/19

за позовною заявою Приватного підприємства «Імперіал плюс», 19900, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 177 Чорнобаївський р-н.. Черкаська обл., Код ЄДРПОУ 30284277

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Шарліс», 39600. Полтавська область, м. Кременчук, вул. Юрія Кондратюка. 15-В, Код ЄДРПОУ 37154100

про стягнення 222 485, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Імперіал плюс» звернулось до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Шарліс» про стягнення 222 485, 40 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки 08/04/18 від 02.04.2018 року, у тому числі: борг за поставлений товар у розмірі 150 804 грн., штраф в сумі 71 681,40 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.09.2019р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі №917/1254/19, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.09.19 о 10:00 (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27), викликати учасників справи в судове засідання.

Позивачем - Приватним підприємством «Імперіал плюс» - було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання (вх. № 9767 від 13.09.19) про проведення судового засідання 24.09.19 о 10:00 по справі № 917/1254/19 в режимі відеоконференції, проведення якого забезпечити Господарському суду Черкаської області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання позивача, Господарським судом Полтавської області з"ясовано, що проведення судового засідання 24.09.19 о 10:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області не є можливим, оскільки в останнього відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими засіданнями.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивачу - Приватному підприємству «Імперіал плюс» - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачу - Приватному підприємству «Імперіал плюс» - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.