Ухвала суду № 84283560, 16.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2019 р. справа № 922/2378/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Млавіца 2019 Плюс», м. Львів,

предмет позову: стягнення 59 402,75 грн.,

підстава позову: порушення умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 26.02.2018 року,

встановив:

26.07.2019 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млавіца 2019 Плюс» про стягнення 59 402,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 року у справі №922/2378/19 відповідну позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

11.09.2019 року матеріали справи №922/2378/19 надійшли до Господарського суду Львівської області. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 року справу передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наступним.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №143 (#322395896721) від 25.06.2019 року на суму 1 921,00 грн. Проте, Господарським судом Харківської області видано довідку від 26.07.2019 року про повторне використання платіжного доручення, а саме використання відповідного платіжного доручення в кості доказу сплати судового збору у іншій справі - №922/2032/19. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що до позовної заяви у справі №922/2378/19 не долучено належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення 59 402,75 грн.

Суд також звертає увагу, що згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач стверджує, що ТОВ «Харків Збут» було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Млавіца 2019 Плюс» вимоги з проханням підписати акт приймання – передачі природного газу за березень 2019 р. та після підписання повернути один примірник. Однак, відповідної вимоги та доказів її надіслання, тобто доказів на підтвердження вказаної обставини до матеріалів позовної заяви не долучено.

Крім цього, суд звертає увагу, що у зв`язку з місцезнаходженням відповідача за адресою 79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 7 згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для дотримання вимог ч.1 ст.172 ГПК України необхідним є надіслання відповідачу за належною адресою позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. за подання позовної заяви у справі №922/2378/19, надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо надіслання ТОВ «Харків Збут» на адресу ТОВ «Млавіца 2019 Плюс» вимоги з проханням підписати акт приймання-передачі природного газу за березень 2019 р., надання доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» у справі №922/2378/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб

- надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. за подання позовної заяви у справі №922/2378/19,

- надання доказів (вимогу з доказами її надіслання) на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо надіслання ТОВ «Харків Збут» на адресу ТОВ «Млавіца 2019 Плюс» вимоги з проханням підписати акт приймання-передачі природного газу за березень 2019 р.,

- надання доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою - 79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 7.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.