
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.09.2019Справа № 910/21004/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Київгаз" до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання правочину недійсним,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 грудня 2015 року між ним та публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" було укладено договір транспортування природного газу № 1512000736, на підставі якого 31 грудня 2015 року відповідачем складено односторонній акт надання послуг балансування обсягів природного газу № 12-15-1512000736-БАЛАНС на суму 73 153 013,34 грн. Оскільки вказаний акт, на думку позивача, суперечить приписам чинного законодавства, зокрема, положенням Кодексу газотранспортної системи та пунктам 9.4, 9.5 вказаного договору, останній, посилаючись на статті 16, 203, 215 та 229 Цивільного кодексу України, просив визнати даний правочин недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 910/21004/16 та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 5 січня 2017 року провадження у справі № 910/21004/16 було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва пов`язаної з нею справи № 910/14115/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Київгаз" до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання договору недійсним.
15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
17 квітня 2019 року Господарським судом міста Києва на адреси сторін у справі було направлено запит щодо надання інформації про результати розгляду справи № 910/14115/16, проте жодної відповіді чи повідомлення на вказаний запит від сторін у справі до суду не надійшло.
Водночас з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року в справі № 910/14115/16 (суддя Демидов В.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2018 року та постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року, вимоги публічного акціонерного товариства "Київгаз" задоволено повністю. Визнано недійсним договір транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року № 1512000736, укладений між публічним акціонерним товариством "Київгаз" та публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", а також стягнуто з останнього на користь позивача у цій справі 1 378,00 грн. судового збору.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/21004/16, відпали.
Згідно з частиною 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У той же час відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та здійснення її розгляду за правилами загального позовного провадження згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України.
Керуючись статтями 12, 177, 230, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 910/21004/16 поновити.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 03.10.19 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 17 вересня 2019 року
Суддя Є.В. Павленко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному вебпорталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 84283424, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21004/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: