Ухвала суду № 84283421, 17.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/13545/18

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім» (м. Київ)

Про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шевченко М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім" про зобов`язання відповідача надати позивачу інформацію в письмовому вигляді про вартість його частки станом на день, що передував дню прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 24 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.18. відкрито провадження у справі № 910/13545/18, призначено підготовче засідання на 20.11.18.

16.11.18. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, та подано клопотання (викладено у відзиві) про виклик в судове засідання ОСОБА_1 , в задоволення якого судом відмовлено 20.11.18. без виходу до нарадчої кімнати шляхом постановлення ухвали.

19.11.18. відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, в задоволенні якого судом відмовлено в судовому засіданні 11.12.18. шляхом постановлення ухвали без виходу до нарадчої кімнати.

20.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 11.12.18.

03.12.18. позивачем подано відповідь на відзив.

11.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/13545/18 до судового розгляду по суті на 15.01.19.

15.01.19. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13545/18 до вирішення справи і набрання рішенням суду законної сили у справі № 910/14295/18 Господарського суду міста Києва.

Позивач в судове засідання 15.01.19. явку свого повноважного представника не забезпечив, однак 15.01.19. подав клопотання про відкладення розгляду справи з підстав того, що договір про надання правової допомоги між позивачем та Адвокатським бюро було укладено лише 14.01.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.19. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "Нафтохім" про зупинення провадження у справі № 910/13545/18, та зупинено провадження у справі № 910/13545/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14295/18 Господарського суду міста Києва.

07.08.19. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

За вказаних підстав суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 910/13545/18 в порядку ст. 230 ГПК України для розгляду клопотання позивача про відмову від позову, про що постановив відповідну ухвалу від 13.08.19. та призначив судове засідання на 17.09.19.

Позивач в судове засідання 17.09.19. не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні 17.09.19. проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову судом встановлено наступне.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову підписана особисто позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/13545/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім» про зобов`язання відповідача надати позивачу інформацію.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем квитанцією від 03.10.18. сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 881,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі № 910/13545/18 закрити.

3. На підставі даної ухвали повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 03.10.18., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/13545/18.

4. Ухвала набирає законної сили 17.09.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України в частині закриття провадження у справі, в частині повернення судового збору не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко