Ухвала суду № 84283383, 17.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/12510/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Височана, будинок 34; ідентифікаційний номер 05526020) до товариства з додатковою відповідальністю "Грандєвролюкс" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16 А; ідентифікаційний номер 42306340) про стягнення 148 432,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Грандєвролюкс" перерахованої позивачем попередньої оплати за договором від 9 листопада 2018 року № 0911/1 у розмірі 148 432,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте в порушення вищенаведених приписів ГПК України товариством з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" до його позовної заяви не було додано доказів відправлення іншим учасникам справи копії його позовної заяви і доданих до неї документів. Дана обставина також підтверджується складеним працівниками суду актом від 12 вересня 2019 року.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У своєму позові товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" зазначило, що документи, на які посилався позивач, наявні у сторін спору. Водночас позивачем не було чітко визначено, у якої конкретно особи наявні оригінали доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" без руху.

Товариству з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, з переліком цих доказів та зазначенням особи, у якої наявний кожен з них, а також докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії його позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко