Вирок № 842833, 21.02.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-40 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 февраля 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: - судьи Кор дика С.В.

при секретаре - Голова А.С.

с участием прокурора - Максимовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Майское Джанкойского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего высшее образование, безработного, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 27 ноября 2006 года примерно в 14 часов в пгт. Советский Советского АР Крым на ул. Гастелло, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица прекурсор в полимерном шприце с целью изготовления наркотического средства, который положил в карман своей куртки.

В этот же день, в 15 часов 30 минут, работниками милиции в пгт.Советский АР Крым на ул.А.Матросова, 14 в помещении дежурной части Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым при осмотре ОСОБА_1., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный шприц емкостью 2,5 мл., заполненный прекурсором - ангидридом уксусной кислоты массой 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и размер заявленного прокурором гражданского иска никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что он характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается (л.д.48-52, 62).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

2

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах, установленных в санкции ст.311 ч.1 УК Украины.

При этом, учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, то обстоятельство, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся и критически относится к своему противоправному поведению, в настоящее время предпринимает попытки трудоустроится и имеет статус безработного, в период с 03.01.2007 года по 07.02.2007 года добровольно прошел курс профилактического амбулаторного лечения от наркомании в Кировском районной больнице, принимая во внимание, что в соответствии со ст.50 ч.2 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление осужденного, суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_1. ранее избранной меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1. судебных издержек за проведение химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АРК, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины считает необходимым полимерный шприц емкостью 2,5 мл. без содержимого - уничтожить как не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ЗП ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбыва­ния назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 01 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-испол­нительной системы в дни, установленные этими органами.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек, перечислив их на расчетный счет № 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - полимерный шприц емкостью 2,5 мл. без содержимого - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.