Ухвала суду № 84283161, 17.09.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 908/2525/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (34400, Рівненська область, м. Вараш)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервісгруп» (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 13114/001 від 09.09.2019 р.) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервісгруп» про стягнення 142689,40 грн. пені та штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2525/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві, яка надійшла до суду, позивач посилається на докази - листи (заявки №№ 2, 3, 4), які направлялися відповідачу у зв`язку з недопоставкою продукції за заявкою № 041-5-06/7966 від 28.08.2018 р. у строк, вказаний у договорі. Посилаючись на вказані докази, позивач спростовує позицію відповідача, що викладена останнім у відповіді № 1 від 02.07.2019 р. на претензію позивача.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем вказані докази не додані, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

При цьому позивачем не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконані вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 13114/001 від 09.09.2019 р.) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція», залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) подання доказів – копій листів (заявок №№ 2, 3, 4), які направлялися відповідачу у зв`язку з недопоставкою продукції за заявкою № 041-5-06/7966 від 28.08.2018 р.

Усі копії доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 17.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко