
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
13.09.2019р. Справа № 905/1521/19
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецтермомонтаж-Енерго” (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, кім.723; ідентифікаційний код 38622372)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоінвест” (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Героїв Труда, 19; ідентифікаційний код 32688883)
предмет позову: стягнення 200 277,83грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоінвест» про стягнення 200 277,83грн., у тому числі:
· 180 132,79грн. – заборгованості за виконані у лютому 2019 роботи;
· 1 596,76грн. – 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 19.04.2019 по 09.08.2019 включно;
· 18 548,28грн. – пені прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 19.04.2019 по 09.08.2019 включно.
Ухвалою від 20.08.2019 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача і вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до 03.09.2019 року.
Визначено, що відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09-40год. 11.09.2019 року має право надати (надіслати):
· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.
Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановлено:
· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 09-40год. 19.09.2019 року;
· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді.
10.09.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоінвест» надійшла заява, відправлена 02.09.2019 року, із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява обґрунтована тим, що:
- заявлена ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- справа є складною з огляду на те. що містить арифметичні обрахунки щодо 3% річних та пені, а формули обрахунку таких складових ціни позову взагалі не відображені у тексті позовної заяви, а тому не вбачається за можливе визначити правильність нарахованого розміру штрафних санкцій;
- з огляду на позовну заяву, спірні правовідносини виникли на підставі договору підряду №18.18 від 11.05.2018, який відображений на 70 аркушах друкованого тексту, що свідчить про об`ємність договору, який потребує достеменного вивчення та опрацювання.
Суд розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вирішив задовольнити вказану заяву виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4. ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, обсяг доказів у справі, зокрема об`ємність договору, приймаючи до уваги значення справи для сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Подане відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольняється судом.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 26.09.2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.
4. Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надати (надіслати):
· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.
5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:
· позивачеві строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву;
· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді.
6. Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
11. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
12. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
Судове рішення № 84282948, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1521/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: