Ухвала суду № 84282937, 12.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.09.2019 Справа № 905/324/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду №456 від 05.10.2016 у сумі 236394,94грн

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м.Маріуполь, Донецька область, до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду №456 від 05.10.2016 у сумі 236394,94 грн.

Вказана справа перебувала в провадженні судді господарського суду Донецької області Ніколаєвої Л.В. У зв`язку із закінченням повноважень вказаної судді відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/176 від 04.04.2019 був призначений повторний автоматизований розподіл справи. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 визначено головуючого суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою суду від 11.06.2019 провадження у справі №905/324/17 поновлено; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадіїї підготовчого провадження; явку сторін судом визнано обов`язковою.

У підготовчі засідання 26.06.2019, 08.08.2019, 28.08.2019 позивач, повідомлений про дату, час та місце судових засідань (про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвал суду), представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 28.08.2019 підготовче провадження у справі №905/324/17 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.09.2019 з викликом сторін. У судове засідання 12.09.2019 позивач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 28.08.2019, представника знов не направив, про причини неявки суд не повідомив; з заявою про розгляд справи без участі позивача до суду не звертався. Відповідач також свого представника в засідання суду жодного разу не направив.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м.Маріуполь, Донецька область, підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Отже, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судове засідання за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, заяв від позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, проте позивач свого представника в судові засідання 26.06.2019, 08.08.2019, 28.08.2019, 12.09.2019 не направив, про причини неявки суд не повідомив. Суд зазначає, що не розцінює заяви позивача про проведення судових засідань, призначених на 14.03.2017 та 16.11.2017 без участі представника, як заяву про розгляд справи без участі позивача.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що нез`явлення у судове засідання позивача є перешкодою вирішенню спору зтієї причини, що матеріали справи не дають можливості останочно визначити суму заборгованості, яку заявлено позивачем до стягнення з відповідача. Так, з первісно поданого позову вбачається, що предметом позову є стягнення 236394,94грн. Водночас, додатковими поясненнями від 14.11.2017 позивач підтримує позов в частині стягнення 91337,87грн, однак заяви про зменшення позовних вимог позивачем не надано. Вказане призводить до неможливості без відповідних пояснень позивача з`ясувати, які саме вимоги до відповідача він висуває станом на час розгляду справи судом у новому складі.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України), позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м.Маріуполь, Донецька область, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 14, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м.Маріуполь Донецька область, до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду №456 від 05.10.2016 у сумі 236394,94 грн – залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні 12.09.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова