Ухвала суду № 84282906, 16.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3300/19

За первісним позовом Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод", смт. Томашгород, Рівненська область

до Фізичної особи-підприємця Муршица Дениса Анатолійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Забуранної Анастасії Анатоліївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування акту від 22.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 34, про протест у неплатежі за простим векселем

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Муршица Дениса Анатолійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод", смт. Томашгород, Рівненська область

про стягнення заборгованості за простим векселем у розмірі 506 538 грн. та 6% у розмірі 53790,17 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Муршица Дениса Анатолійовича про скасування акту від 22.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 34, про протест у неплатежі за простим векселем.

Ухвалою суду від 05.08.2019 позовну заяву Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" № б/н від б/д залишено без руху. Ухвалено Іноземному підприємству "Томашгородський каменедробильний завод" в строк до 16.08.2019 включно усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію суду, 19.08.2019 (направлено засобами поштового зв`язку 15.08.2019) від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2019.

Також ухвалою суду від 23.08.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Забуранну Анастасію Анатоліївну.

Через канцелярію суду, 11.09.2019 надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Муршица Дениса Анатолійовича до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про стягнення заборгованості за простим векселем у розмірі 506 538 грн. та 6% у розмірі 53790,17 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Муршица Дениса Анатолійовича до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2019 справу № 904/3300/19 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23.09.2019. Явку учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою.

На адресу суду, 03.09.2019 надійшло клопотання позивача (за первісним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд провести судове засідання від 23.09.2019 у справі № 904/3300/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

На адресу суду, 11.09.2019 надійшло клопотання відповідача (за первісним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд провести судове засідання від 23.09.2019 у справі № 904/3300/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Як зазначалось вище, з урахуванням складності даної справи, з метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, явку учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою.

За таких обставин, у задоволенні клопотань позивача та відповідача про участь у підготовчому засіданні від 23.09.2019 у справі № 904/3300/19 в режимі відеоконференції - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань позивача та відповідача про участь у підготовчому засіданні від 23.09.2019 у справі № 904/3300/19 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя М.О. Ніколенко