
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4017/19
Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про зобов"язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення вартості безпідставно набутого майна
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 30.08.2019 № 1001ВИХ-19-3868, в якій просить:
- зобов"язати Дніпровський державний аграрно-економічний університет в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 0,387 тис. куб. метрів;
- стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 20 017 762 грн. 41 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,387 тис. куб. метрів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, незважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підставі для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем у травні 2016 здійснив відбір природного газу обсягом 0,387 тис. куб. м. Отже відповідач набув природний газ позивача у травні 2016 обсягом 0,387 тис. куб. м без достатньої правової підстави, у зв"язку з чим відповідач зобов"язаний повернути позивачу безпідставно набуте майно. Позивач зазначає, що у випадку, якщо буде встановлено відсутність у відповідача безпідставно набутих обсягів природного газу, то останній на підставі ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу Україні має відшкодувати вартість такого майна, що визначається на момент розгляду справи та на даний час складає 2 586 грн. 14 коп. (0,387 тис. куб. м природного газу * 6 682 грн. 54 коп. (ціна закупівлі природного газу, що сформувалась протягом газового місяця, розміщена на офіційному сайті АТ "Укртрансгаз", яка є вартістю природного газу станом на липень 2019).
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема місцезнаходження сторін (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Однак у позовній заяві не вказано місцезнаходження та ідентифікаційний код Дніпровського державного аграрно-економічного університету в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як зазначено у позовній заяві, позов подано до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету.
Отже, стороною у справі є юридична особа Дніпровський державний аграрно-економічний університет, від імені якого діє Новомосковський коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету.
Проте, Акціонерним товариством "Укртрансгаз", в порушення вищевказаних вимог, надано докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами лише на адресу Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету, а доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу Дніпровського державного аграрно-економічного університету не надано.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 5 172 грн. 28 коп., у той час, як по тексту позову Акціонерне товариство "Укртрансгаз" вказує суму 2 586 грн. 14 коп., а у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету 20 017 762 грн. 41 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,387 тис. куб. метрів.
Крім того, як вбачається з акту Господарського суду Дніпропетровської області за № 674/19 від 09.09.2019, у додатку до позову зазначено копії договорів купівлі-продажу природного газу, однак у наявності копія договору № 1605001357-ВТВ про закупівлю природного газу від 30.05.2016.
За ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та встановити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Акціонерному товариству "Укртрансгаз" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- вказати місцезнаходження та ідентифікаційний код Дніпровського державного аграрно-економічного університету в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України шляхом подання до суду заяви до позову;
- надати до суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Дніпровського державного аграрно-економічного університету;
- уточнити ціну позову та суму стягуваної вартості безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,387 тис. куб. м шляхом подання до суду заяви до позову, а також сплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог у встановлених порядку і розмірі згідно із Законом України "Про судовий збір";
- надати до суду копії договорів купівлі-продажу природного газу, які вказані у додатку до позову.
Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 84282792, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4017/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: