Ухвала суду № 84282734, 12.09.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/129/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу б/н від 12.08.0219 року (вх.канц. № 02.1-39/16/19 від 12.08.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" на дії начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сидорук Л.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій", вул. Шевченка, буд. 29, м. Вінниця, 21036, код - 38991986

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", вул. Лісова, 6-Г, м. Ірпінь, Київська область, 08205, код - 35995595

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургас", вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007, 39880910

про стягнення 345 353,26 грн.

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

представники сторін та органу ДВС в судове засідання не з" явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/129/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" 345 535,26 грн., з яких 334 941,65 грн. заборгованість за поставку товару, 7 352,03 грн. інфляційних втрат та 3 059,58 грн. 3% річних та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургас" суми поруки в розмірі 1 000,00 грн.

30.05.2019 по справі № 902/129/19 (суддя Матвійчук В.В.) прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

26.06.2019 на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

12.08.2019 до суду надійшла скарга б/н від 12.08.0219 року (вх.канц. № 02.1-39/16/19 від 12.08.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" на дії начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сидорук Л.В. у справі № 902/129/19.

Разом з тим, в період з 22.07.2019 року по 23.08.2019 року суддя Матвійчук В.В. перебуває у відпустці.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2019 року здійснено повторний автоматичний розподіл скарги ТОВ "Америцій" про бездіяльність посадової особи органу ДВС у справі № 902/129/19, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року справу № 902/129/19 прийнято до провадження новим складом суду для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" на дії начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сидорук Л.В.

Також, даною ухвалою залишено без руху скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" б/н від 12.08.0219 року (вх. канц. № 02.1-39/16/19 від 12.08.2019 року) у справі № 902/129/19.

28.08.2019 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" надійшла уточнена скарга на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби б/н від 23.08.2019 року.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2019 року.

12.09.2019 року через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" подано заяву б/н від 12.09.2019 року, в якій останній просить суд залишити скаргу б/н від 12.08.0219 року (вх. канц. № 02.1-39/16/19 від 12.08.2019 року) у справі № 902/129/19 без розгляду.

В судове засідання 12.09.2019 року представники сторін та органу ДВС не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача (стягувача), відповідачів (боржників) та органу ДВС належним чином про час і місце розгляду скарги і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними прав на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про розгляд даної скарги за відсутності представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій", відповідача 1 (боржника 1) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", відповідача 2 (боржника 2) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургас" та органу ДВС - Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В судовому засіданні 12.09.2019 року розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" б/н від 12.09.2019 року про залишення скарги без розгляду судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява відповідача про залишення позову без розгляду підписана представником позивача (скаржника) адвокатом Ан Іриною Миколаївною, у якої відповідно до договору про надання правової допомоги № 03/04/2019-ПД від 03.04.2019 року, наявні права на вчинення відповідної дії та на звернення до суду із заявою даного змісту.

Крім того, казана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту клопотань.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача (скаржника) не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" б/н від 12.08.0219 року (вх. канц. № 02.1-39/16/19 від 12.08.2019 року) на дії начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сидорук Л.В. у справі № 902/129/19 без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 129, 130, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу б/н від 12.08.0219 року (вх. канц. № 02.1-39/16/19 від 12.08.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" на дії начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сидорук Л.В. у справі № 902/129/19 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам та Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено - 17.09.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Америцій" (вул. Шевченка, буд. 29, м. Вінниця, 21036)

3 - представнику позивача (скаржника) Ан Ірині Миколаївні ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 , 21000)

4 - ТОВ "Астерс Груп" (вул. Лісова, 6-Г, м. Ірпінь, Київська область, 08205)

5 - ТОВ "Бургас" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007)

6 - Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Ярославська, буд. 11, м. Ірпінь, Київська область, 08200)