Ухвала суду № 84281080, 12.09.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4455/19

Провадження № 1-кс/740/1649/19

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

12 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Омельченко Р.Г., погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Сокира Л.І., заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 12 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180000928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 10 вересня 2019 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів та надання можливості їх вилучення з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270180000928 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що 12 липня 2019 року до Ніжинського ВП в Чернігівській області надійшла ухвала слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2019 року №740/3225/19 про внесення відомостей до ЄРДР по факту заяви ОСОБА_1 . Під час допиту потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що на початку лютого 2018 року він знайшов оголошення про те що можна вкласти гроші в будівництво квартири. Після чого, 20 лютого 2018 року, потерпілий уклав договір на пайову участь у будівництві кооперативної квартири в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на 4-му поверсі, загальною площею 39,7 метрів квадратних, з Головою правління ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добробуд-1». За умовами договору повну суму потерпілий повинен сплатити до 20 грудня 2018 року, при цьому він зробив перший внесок в сумі 158 800 грн., а решту коштів, а саме: 158 800 грн., він повинен був виплатити до 20 грудня 2018 року. Після чого на початку липня 2018 року, ОСОБА_2 запропонував іншу квартиру, з більшою площею, а саме: 50,5 метрів квадратних, яка розташовувалася за тією ж адресою, але вже на 3-му поверсі, за іншу ціну, а саме за 343 400 грн., на що потерпілий погодився. Після чого, ОСОБА_2 запропонував внести зміни у договір № 9, про пайову участь у будівництві про викуп персоніфікованого паю від 20 лютого 2018 року , на що потерпілий знову ж таки погодився, при цьому не анулювавши старий договір. Зі свого боку потерпілий повністю виконав умови договору, та станом на 20 грудня 2018 року, ним були внесені грошові кошти в сумі 343 400 грн. Після чого у травні 2019 року потерпілий розпочав ремонт у вказаній квартирі, але 01 червня 2019 року йому стало відомо, що виплачена ним квартира належить іншим власникам, які заявили що квартира належить їм, але ніяких засвідчуючих документів вони не надали. 04 червня 2019 року, потерпілий звернувся до Голови правління «Житлово-будівельний кооператив «Добробуд-1» ОСОБА_2 , з письмовою заявою, про ознайомлення з відповідною документацією, на що отримав відмову. Після чого намагався поговорити з ОСОБА_2 , але він нічого не хотів ні слухати ні вирішувати. В подальшому до ОСОБА_2 звернувся юрист потерпілого ОСОБА_3 , та в розмові з ним, він сказав що підробив вищевказаний договір. Після чого, потерпілому зателефонував ОСОБА_2 , та запропонував вирішити дане питання, а саме: повернутися на квартиру, яка була включена в договір з самого початку, а саме на 4-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , і повернути різницю виплачених грошових коштів, але компенсувати ремонт, який там було розпочато, він відмовився.

Після чого, потерпілий з ним зустрівся, та ні про що не домовилися. Він повідомив що можливо поверне різницю грошових коштів, а про відшкодування грошових коштів за ремонт, він сказав щоб домовлялися з власниками тієї квартири. Після чого, потерпілий домовився з власниками квартири, про те, що вони частково відшкодують затрати на ремонт. Крім цього ОСОБА_2 повідомив всім власникам квартир, що вже можна робити ремонти, так як паспорти на квартиру знаходяться на стадії завершення. Крім цього потерпілий надав до матеріалів кримінального провадження відповідні документи, що підтверджують даний факт. Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження та використання як доказів у межах досудового розслідування, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, що стосуються будівництва будинку АДРЕСА_1 , яке здійснює «ЖБК «Добробуд-1» (юридична адреса: 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. 3-й Мікрорайон, буд. 9-А, кв. 1, ЄДРПОУ 40200811), а саме: оригіналу Статуту «ЖБК «Добробуд-1» та установчого договору; оригіналів договорів про пайову участь у будівництві та викупу персоніфікованого паю всіх членів ЖБК; оригіналів рішення Загальних зборів членів ЖБК № 31 від 21серпня 2018 року; оригіналів квитанцій про сплату всіх членів ЖБК; оригіналів договорів з додатками довідок про пайові сертифікати всіх членів ЖБК; оригіналів квитанцій до прибуткового касового ордера. З метою збереження речей та документів на момент здійснення тимчасового доступу у повному обсязі та без жодних змін слідчий просив здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Омельченко Р.Г. в судове засідання не з`явився, надавши заяву від 23 серпня 2019 року про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити та не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ОК «ЖБК «Добробуд-1» (юридична адреса: 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. 3-й Мікрорайон, буд. 9-А, кв. 1, ЄДРПОУ 40200811), та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження, іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів. Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Омельченку Роману Геннадійовичу, прокурорам Ніжинської місцевої прокуратури Сокирі Людмилі Іванівні, Дусю Юрію Валерійовичу, Коворотній Світлані В`ячеславовні, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Добробуд-1» (юридична адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. 3-й Мікрорайон, буд. 9-А, кв. 1, ЄДРПОУ 40200811) оригіналів документів, що стосуються будівництва будинку № 35-В по вул. Геологів в м. Ніжині, Чернігівської області, а саме:

-Оригінал Статуту «ЖБК «Добробуд-1» та установчого договору;

-Оригінали договорів про пайову участь у будівництві та викупу персоніфікованого паю всіх членів ЖБК;

-Оригінал рішення Загальних зборів членів ЖБК № 31 від 21 серпня 2018 року;

-Оригінали квитанцій про сплату всіх членів ЖБК;

-Оригінали договорів з додатками довідок про пайові сертифікати всіх членів ЖБК;

-Оригінали квитанції до прибуткового касового ордера.

Зобов`язати голову правління обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добробуд-1», або особу, що його замінює забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Олійник