Ухвала суду № 84280513, 13.09.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/679/19

У Х В А Л А

13.09.19 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз – Постачання» – Клименко Г.А. про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В

24.04.2019р. Ренійським районним судом був винесений судовий наказ у цивільній справі № 510/679/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз – Постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, яким було прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, ІПН № НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - Постачання» (65003 м. Одеса вул. Одарія 1, р//р НОМЕР_2 , МФО 320478, код ЄДРПОУ 39525257, ПАТ АБ «Укргазбанк») 9 127 (дев`ять тисяч сто двадцять сім) гривень 33 копійки. Також даним судовим наказом з ОСОБА_1 було стягнено судові витрати.

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Пізніше було виявлено, що при винесенні судового наказу, у частині першій його резолютивної частини були помилково об`єднані суми основного боргу у розмірі 6586 грн. 56 коп. (які повинні бути зараховані на спеціальний рахунок за реквізитами : р/р НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 39525257) та штрафних санкцій (інфляційних збитків – 2066 грн. 77 коп., 3% річних – 474 грн.) (які повинні бути зараховані на інший окремий рахунок за реквізитами: р/р НОМЕР_3 , ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, код ЄДРПОУ 39525257).

Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу, оскільки згідно п.7 Постанови КМУ від 18.06.2014р. №217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу», на спеціальні рахунки, відкриті теплопостачальними організаціями,їх структурними підрозділами в уповноваженому банку для відповідної категорії споживачів здійснюється виключно оплата за відпуск теплової енергії від усіх категорій споживачів.

У зв`язку із вищевказаними обставинами судовий наказ від 24.04.2019р. підлягає виправленню.

За ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу,визнати його таким, що не підлягаю виконанню,або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 173 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку у судовому наказі Ренійського районного суду Одеської області від 24.04.2019р. у цивільній справі № 510/679/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз – Постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, виклавши частину першу резолютивної частини судового наказу таким чином:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, ІПН № НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - Постачання» (р/р НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 39525257) суму збитків у розмірі 6586 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, ІПН № НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - Постачання» (р/р НОМЕР_3 , ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, код ЄДРПОУ 39525257) суму інфляційних збитків у розмірі 2066 грн. 77 коп. та 3% річних – 474 грн.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник