Ухвала суду № 84280153, 29.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10929/19

Провадження по справі № 1-кс/522/15772/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Петровської М.Л., захисника - адвоката Білунової С.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Соловйової О.Ю., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Драгоєвим О.П., про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з базовою загальною освітою, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, за наступних обставин.

В березні-квітні 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 поскаржився ОСОБА_3 на неналежну поведінку його сусіда ОСОБА_4 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , та запропонував йому вплинути на ОСОБА_4 з метою припинення ним протиправних дії стосовно сусідів. У зв`язку з цим, у ОСОБА_3 , який вирішив допомогти невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 , шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень. З метою полегшення реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 запропонував своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , вчинити умисне вбивство ОСОБА_4 , шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень, на що вони погодились.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб, 30.06.2019 приблизно о 21.05 год. проникли до квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де через дверний отвір, в якому відсутні двері, проникли до квартири, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пройшли до кімнати, в якій знаходився останній, а ОСОБА_6 знаходився позаду них, де ОСОБА_1 застосував заздалегідь заготовлений балон із засобом, спорядженим речовиною сльозогінної та дратівної дії « Перець », у бік розташування осіб, які перебували в кімнаті, тим самим упередивши вчинення ними супротиву, після чого достав зі своєї поясної сумки пістолет марки «Флобер», який він приготував заздалегідь і приніс із собою, та зробив з нього не менше шести пострілів в область нижніх та верхніх кінцівок, а також тулуба ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, в тому числі 2 проникаючих поранення, одне з яких проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, від яких останній помер на місці події.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , мотивуючи клопотання наступним.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, обґрунтовується наступними доказами:

- протокол огляду місця події від 30.06.2019, а саме: приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вході якого виявлено та вилучено: одяг потерпілого, а саме сорочка, штани спортивні, кросівки, змив речовини бурого кольору, запаховий слід;

- протокол огляду місця від 30.06.2019, а саме: земельна ділянка біля під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,вході якого виявлено та вилучено: балон із засобом, спорядженим речовиною сльозогінної та дратівної дії «Перець».

- протокол невідкладного обшуку від 02.07.2019 в житловому приміщенні - квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет чорного кольору, ззовні схожий на револьвер кал. 0,4 мм, Flobert «Stalker» № НОМЕР_1 та квитанція до нього від 06.08.2012;

-протокол невідкладного обшуку від 02.07.2019 в житловому приміщенні, квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: чорні шорти фірми «Адідас» та чорну футболку з написом «Філа»;

-протокол невідкладного обшуку від 02.07.2019 в житловому приміщенні, квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: шорти синього кольору, білу футболку, чорні кросівки з білою підошвою;

-протокол невідкладного обшуку від 02.07.2019 в житловому приміщенні, квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: кросівки сірого кольору та чоловічу сорочку;

-протокол невідкладного обшуку від 02.07.2019 на ділянці території, розташованій за адресою: м. Одеса вул. Хаджибеївська дорога, 2, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Тойота», сірого кольру, д/н НОМЕР_2 , штани синього кольору.

-протокол затримання 02.07.2019, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Мейзу» М5S ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- протокол затримання 02.07.2019, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_1 під час якого вилучено: кросівки білого кольору та кепку білого кольору, планшет марки «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

-протокол затримання 02.07.2019, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 під час якого вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Хуавей» ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім картою за номером НОМЕР_11 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- проведення амбулаторних психолого-психіатричних експертиз підозрюваних;

- проведення експертиз за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»;

- проведення судово -медичної експертизи з метою встановлення причин смерті;

- експертизи для проведення за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»;

- проведення судово -медичної криміналістичної експертизи;

- проведення експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу»;

- здійснення тимчасових доступив до речей та документів;

- виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 1 (одного) місяців.

23.08.2019 керівником Одеської місцевої прокуратури №3 Химченко О.С. строк досудового розслідування було продовжено до 03.10.2019.

ОСОБА_1 , у разі звільнення його з-під варти, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не має визначеного місця реєстрації, не має постійного місця мешкання на території України та м. Одеси, офіційно не працевлаштований, засоби його існування відсутні, може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики не зменшилися, що згідно ст.177 та ст.199 КПК України, є підставою для продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення і пов`язану з цим можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Насильницький характер вчинення особливо тяжкого злочину унеможливлює застосування до підозрюваного застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, який карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

23.08.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення, насильницький характер злочину та необхідність у подальшому досудовому розслідуванні.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі над аних матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 діб, тобто до 28 вересня 2019 року, включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 29.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 28.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

29.08.2019