Ухвала суду № 84279926, 16.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/7775/19

Пр. №2/521/3007/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Колесник Т.В.,

за участю представника позивача – адвоката Колесник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі – ТОВ «СК «Гардіан»), третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 48-49).

13 вересня 2019 року представник позивача, який діє на підставі довіреності від 24 січня 2019 року, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначив, що дана справа, на його думку, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, у тому числі витребування у відповідача доказів, визначення розміру матеріальної шкоди шляхом призначення експертизи.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності від 24 січня 2019 року, в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити (а.с. 46-48).

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою суду від 23 травня 2019 року було задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 48-49).

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року відповідачу було встановлено строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Жодних заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачем суду надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи . У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження було вирішено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 23 травня 2019 року, клопотання позивача було задоволено, а чинним ЦПК України не передбачено вирішення питання щодо переходу із спрощеного до загального провадження за ініціативою позивача, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 276, 277, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування – залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда