Ухвала суду № 84279764, 03.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 522/6299/19

Провадження № 2/520/5127/19

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03.09.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу №522/6299/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.31 ЦПК України з Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа №522/6299/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року цивільну справу №522/6299/19 прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче засідання у даній справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, разом із позовною заявою позивачем додано клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а саме: ОСОБА_1 .

За відомостями відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 , був зареєстрований у АДРЕСА_1 , знятий з обліку 17.11.2015 в АДРЕСА_2 , реєстрації не має (а.с.41).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року цивільну справу №522/6299/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача в Київському районі м. Одеси.

Проте, звертаю увагу, що вказана відповідь адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 містить відмітку що з 04.04.2016 повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування як органам реєстрації. Для перевірки актуальності інформації необхідно звертатися до органу реєстрації.

Тому, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача Київським районним судом м. Одеси був направлений запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 12.05.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд ухвалою суду передає справу на розгляд іншому суду.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 378 ЦПК України, передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне цивільну справу №522/6299/19 передати до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 175, 187, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №522/6299/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.