Ухвала суду № 84279638, 16.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11693/13-ц

Провадження № 6/947/471/19

УХВАЛА

про заміну сторони

16.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у виконавчому листі №520/11693/13-ц. При цьому, заявник посилається на те, що 31.01.2018 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна", правонаступником ПАТ "ОТП Банк", що є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк", та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу, на підставі якого право грошової вимоги за Кредитним договором № CL-501/039/2006 від 17.05.2006 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

До судового засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з`явився, повідомлявся належним чином.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” заборгованість за Кредитним договором №CL-501/039/2006 від 17.05.2006 року в сумі 558057,84 грн., що складає еквівалент 69818,32 доларів США, а також судовий збір.

18.07.2014 року на підставі вказаного заочного рішення Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

31.01.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено Договір факторингу, відповідно до якого Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу від 31.01.2018 року до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" перейшло, зокрема, право вимоги за Кредитним договором № 001/7406/07 від 20.04.2007 року, боржник - ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в заяві від 04.09.2019 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" просить замінити стягувача у виконавчому листі №520/11693/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-501/039/2006 від 17.05.2006 року. При цьому, з Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу від 31.01.2018 року вбачається, що до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" перейшло, зокрема, право вимоги за Кредитним договором № 001/7406/07 від 20.04.2007 року, боржник - ОСОБА_1 , тобто за іншим кредитним договором, ніж кредитним договором у справі №520/11693/13-ц.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.