Ухвала суду № 84279322, 11.09.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4455/17

Провадження № 1-кп/496/84/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого – судді Буран В.М,

за участю: секретаря – Дигуляр А.С.,

прокурора – Богомолова Г.Ю.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників потерпілих – Білянської К.А.,

захисників обвинуваченого – Дмітрієва Р.Б., Плачкова Ф.І.

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого - Плачкова Ф.І. про допит експертів та витребування матеріалів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Біляївському районному суді Одеської області розглядається зазначена кримінальна справа.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого – Плачковим Ф.І. було заявлено клопотання про допит експертів.

Обвинувачений та захисник Дмітрієв Р.Б. у судовому засіданні підтримали заявлене захисником Плачковим Ф.І. клопотання про допит експертів.

Прокурор у судовому засіданні залишив вирішення питання щодо клопотання захисника Плачкова Ф.І. про допит експертів на розсуд суду.

Захисник потерпілих та потерпілі в судовому засіданні залишили вирішення питання щодо клопотання захисника Плачкова Ф.І. про допит експертів на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого - Плачкова Ф.І., заслухавши думку сторін прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В своєму клопотанні захисник обвинуваченого – Плачков Ф.І. також просить зобов`язати прокурора витребувати усі матеріали у тому числі постанови слідчого на підставі, яких проведені дослідження та складені висновки, № 20 від 23.01.2017 року, № 72 від 18.07.2017 року, експертів, та зобов`язати прокурора надати витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12016160000000708, про відомості щодо стану досудового розслідування станом на 30.12.2016 року – 23.01.2017 року, та станом на період призначення та проведення експертиз.

Суд, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання захиснику – Плачкову Ф.І. в частині зобов`язання прокурора надати витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12016160000000708, про відомості щодо стану досудового розслідування станом на 30.12.2016 року – 23.01.2017 року, та станом на період призначення та проведення експертиз у зв`язку з тим, що зазначеному питанню було надано оцінку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області при розгляді іншого клопотання захисника Плачкова Ф.І. про витребування відомостей, щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016160000000708.

Також виходячи з того, що експертами Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» були проведені дослідження та складені висновки, № 20 від 23.01.2017 року, № 72 від 18.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12016160000000708, суд вважає за необхідне витребувати з Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» інформацію на підставі яких матеріалів були проведенні експертні дослідження та складені висновки судово-психіатричних експертів № 20 від 23.01.2017 року та № 72 від 18.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12016160000000708.

З урахуванням, наведеного суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника Плачкова Ф.І. про допит експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93, 356 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - Плачкова Ф.І. про допит експертів та витребування матеріалів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України – задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту судово-психіатричних експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для надання роз`яснень стосовно складених ними висновків:

-висновок судово-психіатричних експертів № 20 від 23.01.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-висновок судово-психіатричних експертів № 72 від 18.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунальній установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) інформацію на підставі яких матеріалів були проведенні експертні дослідження та складені висновки судово-психіатричних експертів № 20 від 23.01.2017 року та № 72 від 18.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12016160000000708.

Витребувати у прокурора копію належним чином завірених постанов слідчого на підставі яких були проведені експертні дослідження та складені висновки судово-психіатричних експертів № 20 від 23.01.2017 року та № 72 від 18.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текст оголошено 16 вересня 2019 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Буран В.М.