Ухвала суду № 84279073, 10.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4106/16-ц

н/п 2-п/766/96/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2018 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 27.03.2012 р. в сумі 23659,32 грн., яка складається з: 2260,49 грн. – заборгованість за кредитом, 16596,01 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3200,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 -грн штраф(фіксована частина), 1102,82 штраф (процентна складова), та судові витрати в сумі 1378,00 грн

10.04.2019 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтувала тим, що не з`являлася в судові засідання, призначені до розгляду, так як не була обізнаною про місце та час судового розгляду даної справи, та не отримувала жодної судової повістки. Про оскаржуване рішення дізналася лише 01.04.2019 року через канцелярію суду. Крім того, зазначила, що жодних зобов`язань, а тим паче кредитних з банком не мала, вважає рішеня суду необгрунтованим та таким, що підлягає перегляду. Просила скасувати заочне рішення суду від 18.10.2018року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від АТ КБ «Приват Банк » до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, проти скасування заочного рішення заперечували, просили в задоволенні заяви ОСОБА_1 , відмовити.

Ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а скасування заочного рішення, можливе у випадку встановлення судом двох обставин в сукупності: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко