Ухвала суду № 84278454, 14.08.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3258/18

(провадження № 1-кп/658/187/19)

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 серпня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

прокурора Нікіфорова С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 12018230190000024 (об`єднане з кримінальним провадження № 12018230190000028) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолексіївка Сокринянського району Чернівецької області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 – 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване існуванням ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, впливати на свідків.

Вивчивши обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого з доданими до нього матеріалами, заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 березня 2019 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Відповідно до протоколу затримання особи від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_2 фактично затриманий 23.30 год. 13 серпня 2019 року в м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 судимий: 15 червня 1994 року Херсонським обласним судом за ст.ст. 86-1, 44, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; 21 грудня 1998 року Каховським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна; 17 лютого 2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки (яке відбув повністю 15 лютого 2013 року).

Суд враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті та клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, дають достатні підстави суду вважати на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, для запобігання зазначеного ризику суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу. Таким чином наявні обставин, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

За вказаних обставин, суд вважає, що на даний час інші, ніж тримання під вартою, запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ст. 182 КПК України, суд приходить до висновку, що застава в розмірі - 160 560 грн гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Підготовка до судового розгляду закінчена.

Керуючись п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції про

захист прав і основних свобод людини,

ст.ст. 27, 177, 181, 183, 199,

314 – 316, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 22 серпня 2019 року о 15.00 год., за участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Кантера Ігоря Валерійовича про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 11 жовтня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання обвинуваченого – 13 серпня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Каховському ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Каховську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Визначити суму застави у розмірі 160 560 грн.

При внесенні визначеної суми застави обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в частині рішення суду про призначення судового розгляду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А. Марків