Ухвала суду № 84278445, 29.08.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2283/19

Провадження № 2/658/933/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховці Херсонської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства водних ресурсів України, Каховського міжрайонного управління водного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

28.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача наступні документи: договір від 01.01.2019 року № А-1/19 (додаткові угоди до нього, угоди про розірвання) укладений між ПП «Трієл» та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства, договір від 01.01.2019 року № А-6/19 (додаткові угоди до нього, угоди про розірвання) укладений між ПП «Фея» та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства, договір від 01.01.2019 року № А-7/19 (додаткові угоди до нього, угоди про розірвання) укладений між ФОП Дишлевим С.Б. та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства; відповідні рішення судів про визнання недійсними: договору від 01.01.2019 року № А-1/19, укладеного між ПП «Трієл» та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства, договору від 01.01.2019 року № А-6/19 укладеного між ПП «Фея» та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства, договору від 01.01.2019 року № А-7/19 укладеного між ФОП Дишлевим С.Б. та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства; договори, докази оплати (банківські виписки), акти наданих послуг, згідно з якими здійснюється користування електричним трансформатором, що знаходиться на території Плодівської експлуатаційної дільниці Каховського міжрайонного управління водного господарства ПП «Трієл», ПП «Фея», ФОП Дишлевим ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ., за період з 28 травня 2019 року по 28 серпня 2019 року.

В судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи до отримання витребуваних документів.

Від представника відповідача – Державного агентства водних ресурсів України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, позивачем не надано доказів які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

На підставі викладеного, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства водних ресурсів України, Каховського міжрайонного управління водного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 84, 258, 260 ЦПКУкраїни, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства водних ресурсів України, Каховського міжрайонного управління водного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Г. В. Подіновська