Рішення № 84278362, 11.09.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1101/19

2-о/588/84/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, отримує пенсію за віком у розмірі 1686,02 грн.

З 26.07.1970 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали вони разом, вели спільне господарство, допомагали один одному, пенсія чоловіка була значно більшою за її пенсію та на момент його смерті складала 8593 грн., а її 1686,02 грн.

Посилаючись на те, що пенсія чоловіка була основним та постійним джерелом існування на протязі не менше року до його смерті, вона має бажання перейти на пенсію померлого чоловіка, але не має можливості через відсутність доказу перебування на утриманні чоловіка, заявник просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 за час його життя та до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та з квітня 2018 року по листопад 2018 отримувала щомісячну пенсію за віком у розмірі по 1541,02 грн., а з грудня 2018 року по лютий 2019 отримала по 1586,02 грн., а з березня 2019 по квітень 2019 по 2891,11 грн. (а.с.28).

Починаючи із 26.07.1970 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області (а.с.10).

Згідно з даними будинкової книги ОСОБА_1 та її чоловік були зареєстровані по АДРЕСА_1 до дня його смерті (а.с.32-33).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст.38 указаного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Як убачається із довідки Управлінні Пенсійного фонду України Південного об`єднаного управління ПФУ за життя померлий ОСОБА_2 отримав щомісячну пенсію за віком у період з квітня 2018 по листопад 2018 року по 7492,24 грн., з грудня 2018 по лютий 2019 року по 7514,29 грн., в березні та квітні 2019 по 8593,99 грн. (а.с.29).

Допитана у судовому засіданні 11.09.2019 свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявник була на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 Вони проживали разом, вели спільний побут, чоловік був чорнобилець та отримував гарну пенсію більшу ніж заявник.

Свідок ОСОБА_4 також пояснила, що знає родину ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство, розмір пенсії чоловіка був значно більший від заявниці.

Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявника була значно більшою за пенсію заявника, а отже, майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_1 на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка ОСОБА_2 була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявника, такі, як призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник