Ухвала суду № 84278082, 29.07.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3208/19

Провадження № 1-кс/589/2094/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

29 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Бурнатного Д.С. в Сумській області про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 42019201280000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42019201280000105 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 42019201280000105 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявами ОСОБА_1 від 12 .05.2019 року про те, що ним в м. Шостка були виявлені носії зовнішньої реклами (бігборди), які розташовані по вул. Івана Кожедуба, на круговому перехресті (два бігборда), та по вул. Кутузова (один бігборд), які містять поширення комуністичної символіки, а саме на носіях зовнішньої реклами зображені п`ятикутна зірка, серп та молот, які заборонені для використання в Україні.

12.05.2019 слідчим було проведено огляди місця події, під час яких оглянуто вказані носії зовнішньої реклами - рекламні щити (бігборди). Зображення на вказаних носіях зовнішньої реклами були зафіксовані шляхом фотографування та відеозапису. В ході якого становлено, що на рекламному щиті розташованому в районі кругового перехрестя з боку вулиці Садовий бульвар та вул. Знаменська (відповідно до протоколу огляду місця події) зображена вітальна листівка з підписом «ОСОБА_7». На рекламному щиті розташованому між парком «Алея кохання» та круговою автодорогою вулиць Марата, Знаменської, Чернігівської, Воронізької (відповідно до протоколу огляду місця події) зображено вітальну листівку з підписом « ОСОБА_2 ». На рекламному щиті розташованому на узбіччі дороги Шостка-мікрорайон «Капсуль» неподалік від вул. Кутузова (відповідно до протоколу огляду місця події) зображено вітальну листівку з підписом « ОСОБА_6 ». При цьому особи, які замовили розміщення вказаних зображень на носіях зовнішньої реклами та директор ТОВ «Телеком радіо» (агентство, що надало послугу з розміщення зовнішньої реклами) ОСОБА_5 вказали, що на вказаних носіях зовнішньої реклами розміщено привітанні до «9 травня» та присутнє зображення Ордену Вітчизняної війни, що не є порушенням законодавства.

ОСОБА_1 в заявах про вчинення кримінального правопорушення вказав, що він в м. Шостка та на вулицях міста побачив носії зовнішньої реклами - рекламні щити великого розміру (бігборди) на яких були фотографії діячів «Опозиційного блоку» ОСОБА_6 (по вул. Кутузова біля лісгоспу), ОСОБА_7 (по вул . Кожедуба біля перехрестя вулиць Марата, Чернігівської, Знаменської, Садовий бульвар зі сторони вул. Садовий бульвар) та голови шосткинської громадської організації «СТРИМ», яка тісно співпрацює з «Опозиційним блоком», ОСОБА_2 (по вул. Кожедуба біля перехрестя вулиць Марата, Чернігівської, Знаменської, Садовий бульвар зі сторони вул. Кожедуба). На рекламних щитах були написи російською мовою: «С Днем Победы», назви партій (організацій), які вони представляють. Крім того на вказаних щитах мались зображення Ордену Вітчизняної війни, який містить заборонену комуністичну символіку серпа та молоту.

Таким чином під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначення судової мистецтвознавчої експертизи для вирішення питань про наявність на вказаних рекламних щитах символіки комуністичного тоталітарного режиму та інших питань, а отже, для цього необхідні спеціальні знання, що дає достатні підстави для проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі мистецтвознавства, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провести судову мистецтвознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта (експертів), що мають необхідні спеціальні знання.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1.1. Чи зображена на носії зовнішньої реклами (рекламному щиті) з вітальною листівкою з підписом «ОСОБА_7», розташованому в районі кругового перехрестя з боку вулиці Садовий бульвар та вул. Знаменська, символіка комуністичного тоталітарного режиму?

1.2. Якщо так, то чи є така символіка самостійним зображенням, чи вона відноситься до складу іншого зображення на носії зовнішньої реклами вказаному в п.п. 1.1?

1.3. Якщо вказана символіка відноситься до складу іншого зображення, то до складу якого зображення вона відноситься та чи є таке зображення зображенням державної нагороди, ювілейною медаллю чи іншою відзнакою, якими нагороджувались особи до 1991 року та протягом 1991-2015 років у зв`язку з річницями подій періоду Другої світової війни? Якщо так, то яка нагорода, ювілейна медаль чи інша відзнака зображена на носії зовнішньої реклами та чи є виготовлення, поширення чи публічне використання зображення такої нагороди, ювілейної медалі чи іншої відзнаки забороненим виготовленням, поширенням чи публічним використанням символіки комуністичного тоталітарного режиму?

2.1. Чи зображена на носії зовнішньої реклами (рекламному щиті) з вітальною листівкою з підписом « ОСОБА_2 », розташованому між парком «Алея кохання» та круговою автодорогою вулиць Марата, Знаменської, Чернігівської, Воронізької, символіка комуністичного тоталітарного режиму?

2.2. Якщо так, то чи є така символіка самостійним зображенням, чи вона відноситься до складу іншого зображення на носії зовнішньої реклами вказаному в п.п. 2.1?

2.3. Якщо вказана символіка відноситься до складу іншого зображення, то до складу якого зображення вона відноситься та чи є таке зображення зображенням державної нагороди, ювілейною медаллю чи іншою відзнакою, якими нагороджувались особи до 1991 року та протягом 1991-2015 років у зв`язку з річницями подій періоду Другої світової війни? Якщо так, то яка нагорода, ювілейна медаль чи інша відзнака зображена на носії зовнішньої реклами та чи є виготовлення, поширення чи публічне використання зображення такої нагороди, ювілейної медалі чи іншої відзнаки забороненим виготовленням, поширенням чи публічним використанням символіки комуністичного тоталітарного режиму?

3.1. Чи зображена на носії зовнішньої реклами (рекламному щиті) з вітальною листівкою з підписом « ОСОБА_6», розташованому на узбіччі дороги Шостка - мікрорайон «Капсуль» неподалік від вул. Кутузова, символіка комуністичного тоталітарного режиму?

3.2. Якщо так, то чи є така символіка самостійним зображенням, чи вона відноситься до складу іншого зображення на носії зовнішньої реклами вказаному в п.п. 3.1?

3.3. Якщо вказана символіка відноситься до складу іншого зображення, то до складу якого зображення вона відноситься та чи є таке зображення зображенням державної нагороди, ювілейною медаллю чи іншою відзнакою, якими нагороджувались особи до 1991 року та протягом 1991-2015 років у зв`язку з річницями подій періоду Другої світової війни? Якщо так, то яка нагорода, ювілейна медаль чи інша відзнака зображена на носії зовнішньої реклами та чи є виготовлення, поширення чи публічне використання зображення такої нагороди, ювілейної медалі чи іншої відзнаки забороненим виготовленням, поширенням чи публічним використанням символіки комуністичного тоталітарного режиму?

Для дослідження експерту (експертам) надати: матеріали кримінального провадження № 42019201280000105 від 08.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Слідчому за вимогою експерта надати матеріали кримінального проваджання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко