Ухвала суду № 84277717, 17.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6892/18

Провадження № 2/591/970/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

16 вересня 2019 року представник позивача звернувся з клопотанням про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. В клопотанні ставиться питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання призначеного на 18 вересня 2019 року. Провести просять в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, в якому на 18 вересня 2019 року 13-00 год. відсутній вільний майданчик для проведення ВКЗ.

Таким чином, суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви та вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Одночасно з цим, роз`яснити, що учасник справи не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України. При обранні найбільш територіального наближеного суду звернути увагу на його навантаженість та технічну можливість з метою уникнення зривів судових засідань.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Монагарової О.Я. про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова