Рішення № 84277555, 12.09.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3649/19

Провадження № 2/577/1294/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно і вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, заведено спадкову справу 20/2019. За життя 21.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Дубов`язівської селищної ради з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної у власність орієнтованою площею 2,0 га. На викопіювання з кадастрової карти окреслено графічний план місця розташування земельної ділянки, яка планувалась для відведення у власність ОСОБА_2 . Рішенням Дубов`язівської селищної ради від 22.12.2019 року надано дозвіл на розробку вищевказаного проекту. Проте ОСОБА_2 не встигла розробити проект землеустрою, завершити процедури приватизації земельної ділянки та отримати правовстановлюючий документ, оскільки померла. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючий документ на землю відсутній. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.35,36,37).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.33).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №20/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с. 30).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2019 року (а.с.26).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ст. 1296 Цивільного кодексу України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с.8,9,10). За життя 21.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Дубов`язівської селищної ради з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,0 га (а.с.14). Згідно виписки з рішення Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 22.12.2018 року ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності відповідно до графічного матеріалу, на якому зазначено її місце розташування, у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею до 2,0 га (а.с.16). Але ОСОБА_2 не встигла розробити проект землеустрою, завершити процедури приватизації земельної ділянки та отримати правовстановлюючий документ, оскільки померла.

Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа № 22/2018 (а.с.12,13).

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Листом виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради від 06.08.2013 року № 02-21/548/11 ОСОБА_1 відмовлено у завершенні процедури приватизації (а.с.24).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.33).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_2 набула право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що їй належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлій за життя відповідним рішенням Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, однак за відсутності зареєстрованого правовстановлюючого документу на ім`я померлої, вона позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1296 ЦК ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на завершення процедури приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності відповідно до графічного матеріалу, на якому зазначено її місце розташування, для ведення особистого селянськеого господарства орієнтовною площею до 2,0 га, розташованої на території Дубов`язівської селищної ради, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна ради Конотопського району Сумської області рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, ЄДРПОУ: 04391241).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2).

Суддя Галян С. В.