Рішення № 84277546, 16.09.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4088/19

Провадження № 2/577/1373/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карабутівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в КСП "Прогрес" розміром 5,12 умовних кадастрових га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , на підставі рішення Конотопської РДА №180-р від 23.05.1996 р. та визнати за нею право на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, у складі якої є право на земельну частку (пай) в КСП "Прогрес" розміром 5,12 умовних кадастрових га. Спадкоємцем за законом є вона. Спадщину прийняла. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що втрачений правовстановлюючий документ на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Карабутівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа ПН Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О. П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимоги не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Прогрес" розміром 5,12 умовних кадастрових га на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 виданого 12 червня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА№180-р від 23 травня 1996 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №207.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Прогрес" розміром 5,12 умовних кадастрових га на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 ввиданого 12 червня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА№180-р від 23 травня 1996 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №207, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач Карабутівська сільська рада, юридична адреса с. Карабутове Конотопського району вул. Б.Хмельницького, 21, КОД 04390937.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, юридична адреса м. Конотоп вул. М.Сусло, 21А.

Повне рішення суду складено 16 вересня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.