
н\п 3/490/1832/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/5621/19
П О С Т А Н О В А
15.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Миколаївської області м. Снігурівка, яка проходить службу начальником поліклініки в/ч А2428, старший лейтенант, мешкає у АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2019 року близько 18:00 год. старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 виконувала службові обов`язки в складі добового наряду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння згідно результату токсикологічного дослідження крові Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 20.06.2019р. №3040, вчинене в умовах особливого періоду, чим допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду, виходячи з наступного.
Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить службу начальником поліклініки в/ч А2428, старший лейтенант.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 була зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинна була піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 не утрималась від вживання алкогольних засобів в умовах особливого періоду в Україні та виконувала обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протоколі про вчинення адміністративного правопорушення А2428 №1 від 20.06.2019р. із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що остання поставила підпис та жодних зауважень не мала; результаті токсикологічного дослідження крові Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 20.06.2019р. №3040, згідно якого в крові ОСОБА_1 було виявлено етанол в концентрації 1,10%; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 20.06.2019р., згідно яких в ході перевірки несення служби особовим складом добового наряду заступником командира в/ч А2428 майором м/с ОСОБА_6 , заступником командира з медичної частини - начальником частини підполковником м/с ОСОБА_4 , та заступником командира з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_3 було встановлено факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв під час виконання службових обов`язків в добовому наряді; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 20.06.2019р.. згідно яких остання підтвердила обставини вживання алкоголю під час чергування; копіями службової картки на ОСОБА_1 , згідно яких остання вже неодноразово притягувалась до дисциплінарної відповідальності з накладенням відповідних стягнень; матеріалах справи у сукупності.
Враховуючи наведене, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та у такому стані виконувала обов`язки медичної служби в добовому наряді в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останній адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_7 від сплати судового збору.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 84277454, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5621/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: