Ухвала суду № 84277371, 13.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14154/19

Провадження № 1-кс/592/8162/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019200440000638 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що в період часу з 08.00 год. по 17.30 год. 04.03.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення кВ. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів, що належать ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 були викрадені вироби із золота серед яких був золотий браслет. Потерпіла надала фотографії викраденого у неї майна.

В ході досудового розслідування проведено обшук в приміщенні ломбарду «Комод» розташованого за адресою: м. Суми, вул. 1-а Набережна р.Стрілки, 22, в ході якого вилучено браслет з металу жовтого кольору, про те документи які б вказували ким саме було закладено дане майно відсутнє. Проведено пред`явлення речі чи предмету для впізнання, вході проведення даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_4 впізнала золотий браслет, який було вилучено в ломбарді «Комод»

Так Проведеними слідчими (розшуковими) заходами отримано інформацію, що в приміщенні ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Комод», розташованого за адресою: м. Суми, вул. 1-а Набережна р.Стрілки, 22, можуть знаходитись документи які б вказували ким саме та коли було закладено дане майно до ПТ «Ломбард «Комод».

Дане приміщення згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР належить ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» в особі Сумської філії, 33262853.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Комод», можуть зберігатися документи які б вказували ким саме та коли було закладено дане майно (золотий браслет який впізнала потерпіла), наявні підстави для проведення обшуку за адресою: м. Суми, вул. 1-а Набережна р.Стрілки, 22, з метою відшукання вказаного предмету.

При розгляді слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими сторона кримінального провадження обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Розглядом встановлено 04.03.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019200440000638 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, досудове розслідування здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчим додано до клопотання ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення обшуку від 23.08.2019 року у кримінальному провадженні №12019200440001979 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, однак не доведено яким саме чином дана ухвала потрапила з одного кримінального провадження до іншого та яке вона має відношення до кримінального правопорушення в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Також, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою м. Суми вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 22 де знаходиться ПТ «Ломбард «Комод», однак до матеріалів клопотання не додано належних та допустимих доказів на підтвердження даних обставин.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 309, 372 КПК України, ст.30 Конституції України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Суми вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 22, у кримінальному провадженні № 12019200440000638 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1