Ухвала суду № 84277336, 16.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2726/18

Провадження № 1-кс/591/4025/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Сітало Ю.С., слідчого Скварча С.І., , захисника Назаренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Скварча С.І. про примусове відібрання біологічних зразків,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції Скварча С.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 12018200190000139 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч.2 ст. 187 КК України, дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків слини у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання слідчий мотивує тим, що добровільно підозрюваний ОСОБА_1 зразки слини не надає, а відібрання біологічних зразків людини, а саме слини у підозрюваного ОСОБА_1 , є необхідним для проведення експертного дослідження, висновок якого може бути використаний, як доказ, оскільки іншим чином неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а без отримання біологічних зразків в останнього проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення істини у кримінальному провадженні не вбачається можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Захисник Назаренко О.О. просив відмовити в задоволенні клопотання за необгрунтованістю, вважає, що слідчим не надано доказів добровільної відмови його підзахисного на відібрання біологічних зразків, також вважає, що згідно чинного законодавства та практики Європейського суду з прав людини відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Захисник Маслей І.М. та підозрюваний ОСОБА_1 були повідомлені належним чином про дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно поданого письмового заперечення захисник Маслей І.М. просить відмовити в задоволенні клопотання, вважає його необгрунтованим, вважає, що відсутні докази відмови ОСОБА_1 надати біологічні зразки в добровільному порядку, відсутні передбачені законодавством підстави для задоволення клопотання, крім того відповідно поданого заперечення клопотання слідчого не відповідає практиці Європейського суду з прав людини, зокрема рішенням «X та Y проти Нідерландів», «PG і JH проти Сполученого Королівства», «Тирадо Ортіс і Лосано Мартін», «Сондерз проти Сполученого Королівства» та «Яллох проти Німеччини».

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12018200190000139 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України (а.с. 3).

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2019 (а.с. 16) у кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу, в ухвалі зазначено, що для дослідження експертам необхідно направити зразки слини ОСОБА_1 .

21.08.2019 прокурором у кримінальному провадженні була винесена постанова про відібрання зразків слини у підозрюваного ОСОБА_1 (а.с. 15).

23.08.2019 слідчий в присутності захисника Назаренка О.О. запропонував підозрюваному ОСОБА_1 добровільно надати зразки слини, однак останній пояснив, що внаслідок поганого самопочуття не може приймати участь у цій слідчій дії, крім того йому потрібна правова допомога іншого захисника Маслей І.М., що підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи (а.с. 16).

Фактично ОСОБА_1 відмовився в добровільному порядку надавати зразки слини слідчому.

Будь-яких доказів того, що надання зразків слини може зашкодити здоров`ю ОСОБА_1 , чи доказів того, що він за станом здоров`я не міг надати добровільно зразки слини, стороною захисту не надано. Наявність захворювання не свідчить про неможливість надати зразки слини.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення молекулярно-генетичної експертизи та які можуть бути доказами у справі, про що свідчать надані суду матеріали, а підозрюваний ОСОБА_1 добровільно відмовляється надати зразки слини.

Суд не може прийняти до уваги зазначені захисниками рішення Європейського суду з прав людини, оскільки фактичні обставини, зазначені у цих рішеннях не є аналогічними з фактичними обставинами, встановленими при розгляді клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-245 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні, а саме Скварча Сергію Ігоровичу, Приходченку Сергію Володимировичу, Колоусову Ярославу Петровичу, Ляшенку Івану Івановичу, Лавренку Сергію Олеговичу, Бурка Олександру Володимировичу, Москалик Олександру Миколайовичу та Довженку Михайлу Сергійовичу на примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків слини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Скварча С.І.

Визначити термін дії ухвали до 15 жовтня 2019 року але не більше ніж строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь