Ухвала суду № 84277315, 16.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/712/18

Провадження № 6/591/285/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Гакаль Романа Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа про справі №591/712/18,

в с т а н о в и в:

23липня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Гакаль Р.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу по справі №591/712/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС – виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Посилаючись на вказані обставини, просить суд видати дублікат виконавчого листа №591/712/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 16 вересня 2019 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання представник заявника та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що 10 квітня 2018 року заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми справа №591/712/18, провадження №2/591/1150/18 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 36 712,25 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с. 75).

Відповідно до довідки від 17 липня 2019 року №24/05-19, яка видана в.о. начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Є.А. Товарніченко, вбачається, що згідно перевірки даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист по справі №591/712/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на виконання до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області не надходив. Станом на 17 липня 2019 року виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом не зареєстроване (а.с.90).

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гакаль Романа Володимировича (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001) -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/712/18 виданого на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2018 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 36 712 грн. 25 коп., а також судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П. Сидоренко