Постанова № 84277116, 31.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1605/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5048/19

П О С Т А Н О В А

03.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу старшим оперативним черговим в/ч А2062, лейтенант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено матеріали адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою в/ч А2062, в порушення своїх статутних обов`язків та діючи всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказу командира в/ч від 29.12.2018р. №63 "Про організацію військової служби бойового навчання у військовій частині А2062 на 2019 навчальний рік", під час виконання обов`язків оперативного чергового частини від 02.06.2019р., зброю офіцерів та прапорщиків в/ч поштучно згідно з номерами та комплектністю не прийняв, наявність боєприпасів не перевірив, в результаті чого було виявлено нестачу пістолету Макарова серії НОМЕР_2 , закріпленого за лейтенантом ОСОБА_2 та 2-х магазинів споряджених 16 набоями до нього.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доводяться наступними письмовими доказами:

- протоколом №ВП-49 від 05.06.2019р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними відомостями, про що поставив свій підпис та жодних зауважень чи заперечень не мав. Вказав, що згоден із вчиненим правопорушенням;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу від 05.06.2019р., згідно яких останній не заперечував що приймання чергування від попереднього чергового здійснював без перевірки зброї за номерами та комплектністю. Додав, що допустив правопорушення у зв`язку із власною недбалістю;

- копією витягу з наказу командира в/ч А2062 від 29.12.2018р. №63 "Про організацію військової служби бойового навчання у військовій частині А2062 на 2019 навчальний рік", згідно якого визначено зберігання особистої зброї офіцерів (прапорщиків) і старшин управління частини в кімнаті зберігання зброї протитанкового артилерійського дивізіону в металевій замкненій шафі з опечатуванням печаткою оперативного чергового;

- витягом з наказу командира в/ч А2062 від 31.05.2019р. №102-НР про призначення розрахунку чергової зміни командного пункту в/ч з 10:00 год. 02.06.2019р. по 10:00 год. 03.06.2019р. у складі оперативного чергового частини - старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу Соломонова В.В.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких останній 31.05.2019р. у якості чергового за зброєю прийняв від лейтенанта ОСОБА_2 пістолет Макарова серії НОМЕР_2 , та 2 магазини споряджені 16 набоями до нього. 01.06.2019р. близько 09:00 год. чергування у ОСОБА_3 прийняв капітан ОСОБА_4 без недоліків чи зауважень. 03.06.2019р. ОСОБА_3 знову заступив оперативним черговим та чергування приймав у лейтенанта ОСОБА_1 Під час звірки кількості та комплектності зброї було встановлено нестачу пістолету Макарова серії НОМЕР_2 , закріпленого за лейтенантом ОСОБА_2 та 2-х магазинів споряджених 16 набоями до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.06.2019р. який вказав що 02.06.2019р. здавав чергування лейтенанту ОСОБА_1 , який недоліків чи зауважень не встановив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 03.06.2019р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке потягло втрату зброї та боєприпасів в/ч А2062 у вигляді пістолету Макарова серії НОМЕР_2 та 2-х магазинів споряджених 16 набоями до нього, особу правопорушника, який в умовах дії особливого періоду допустив недбале ставлення до порядку обліковування, прийняття та зберігання зброї та боєприпасів в/ч А2062, за такого вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.