Постанова № 84277068, 22.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1651/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5130/19

П О С Т А Н О В А

08.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2019 р. близько 12:15 год. ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, вважаю що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП доводиться наступними доказами:

-протоколом серії БД №283265 від 04.05.2019р., із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився, про що поставив свій підпис без жодних зауважень чи заперечень;

-матеріалами відеозапису, згідно якого вбачається, що водія т/з «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було зупинено в м. Миколаєві по вул. Будівельників у зв`язку з порушенням вимог п. 2.3 «в» ПДР України. Під час спілкування було встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тобто не мав права керувати даним видом транспортних засобів. Із вказаним порушенням ОСОБА_1 був згоден;

-матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.1 "а" Правил Дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31114149014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.