Ухвала суду № 84276955, 16.09.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1992/19

Провадження №2/484/940/19

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Первомайської районного державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження державної адміністрації, визнання державного акту недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Первомайської районного державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження державної адміністрації, визнання державного акту недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташованою в межах Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.Представника позивача на судове засідання надав заяву, в якій просив залучити до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача Первомайську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

Від представника відповідача, Первомайської районного державної адміністрації, надійшло клопотання про залучення до участі у справі Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказуючи, що відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області є лише структурним підрозділом, тому не може мати достатній обсяг процесуальних прав та обов`язків для участі у судовому процесі.

Представник позивачів та відповідач проти задоволення клопотання представника Первомайської районного державної адміністрації не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно листа № 301/118-19 від 05.07.2019 року, наданого відділом у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області вбачається, що відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області та не має повноважень представляти інтереси останнього в суді.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2019р. на 11:45год.

Залучити Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Первомайської районного державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження державної адміністрації, визнання державного акту недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Зобов`язати представника позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

До 01.10.2019р. третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://pm.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко