Ухвала суду № 84276793, 16.09.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1193/19

Провадж.№ 2-н/481/59/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання,

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, доньок: ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н. та ОСОБА_5 , 2017 р.н., у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною зі дітей повноліття. Окрім того, ОСОБА_1 просила суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення найменшої неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання заявниці з наступних підстав.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Сімейним кодексом України передбачені аліментні зобов`язання, в тому числі на утримання дружини чоловіком (стаття 84 СК України).

Так, згідно з приписами ч. 2 ст. 180 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Водночас, обов`язок чоловіка утримувати таку дружину виникає лише за умови, що він може надавати матеріальну допомогу (частина 4 статті 84 СК України).

Системний аналіз норм Сімейного кодексу України вказує на відсутність імперативного обв`язку утримувати чоловіком дружину, з якою залишилася проживати малолітня дитина.

Таким чином, заявлена заявницею вимога про стягнення з боржника щомісячно аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Вимоги щодо стягнення такого виду аліментів, вирішується в позовному порядку, а тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу у цій частині вимог.

У разі заявлення вимоги, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу (пункт 3 частини 1 статті 165 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Керуючись ч. 3, ч. 2, п. 3 ч. 1 ст. 165ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за її заявою про видачу судового наказу в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання.

Роз`яснити заявнику, що вона має право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в порядку позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня її складання апеляційної скарги, однак до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, така скарга подається до даного апеляційного суду у той же строк через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вжещ С.І.