Постанова № 84276790, 16.09.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1176/19

Провадж.№ 3/481/696/2019

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.09.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року о 14:10 годині Миколаївська область м.Новий Буг перехрестя вул.Миколаївська та пров. Радісний, водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT MAGNUM державний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом SCHMITZ державний номер НОМЕР_3 , здійснюючи обгін автомобіля GEELY SК державний номер НОМЕР_4 в складі з причіпом «КРД» державний номер НОМЕР_5 на перехресті доріг допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його водійських прав, оскільки працює водієм.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що правил дорожнього руху не порушував та на перехресті доріг при повороті на ліво його намагався обігнати вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM білого кольору з причепом, який зіткнувся з його авто та завдав його транспортному засобу механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно приписів п. 14.6.а ПДР України визначено, що обгін на перехресті заборонено.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання вини ним самим, також підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 384416 від 18.07.2019 року, відповідно до якого 18.07.2019 року о 14:10 годині Миколаївська область м.Новий Буг перехрестя вул.Миколаївська та пров. Радісний, водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT MAGNUM державний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом SCHMITZ державний номер НОМЕР_3 , здійснюючи обгін автомобіля GEELY SК державний номер НОМЕР_4 в складі з причіпом «КРД» державний номер НОМЕР_5 на перехресті доріг допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

протоколом огляду місця ДТП від 18.07.2019 року в якому зафіксовано стан дорожнього покриття ( в доброму стані), наявність знаку головна дорога та зовнішні пошкодження транспортних засобів, а саме: GEELY SК державний номер НОМЕР_4 – розбито скло лівої передньої дверці, розбито ліве дзеркало заднього огляду, деформовано передні і задні ліві двері, ліве переднє та заднє крило; автомобіль RENAULT MAGNUM державний номер НОМЕР_2 – пошкоджено передній бампер з правої сторони;

схемою огляду місця ДТП від 18.07.2019 року, згідно якої автомобіль GEELY SК державний номер НОМЕР_4 в складі з причіпом «КРД» державний номер НОМЕР_5 та автомобіль RENAULT MAGNUM державний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом SCHMITZ державний номер НОМЕР_3 розташовані на дорозі в попутному напрямку та місце зіткнення зазначено на перехресті доріг;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 відповідно до яких останній 18.07.2019 року біля 14:00 години керував автомобілем GEELY SК державний номер НОМЕР_4 в складі з причіпом «КРД» державний номер НОМЕР_5 по вул.Миколаївська в м.Новий Буг та увімкнувши покажчик лівого повороту почав виконувати маневр. Після початку маневру на перехресті його авто почав обганяти вантажний автомобіль білого кольору RENAULT MAGNUM державний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом який зіткнувся з ним та завдав механічні пошкодження;

письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , які аналогічні поясненням ОСОБА_2 . До пояснень додав, що не помітив включеного покажчика повороту на автомобілі GEELY SК;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка стала свідком того як автомобіль RENAULT MAGNUM державний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом на перехресті намагався обігнати їх автомобіль GEELY SК який здійснював поворот на ліво з увімкненим світловим покажчиком повороту, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися.

Досліджені матеріали свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6.а Правил дорожнього руху внаслідок чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху ( заборони обгону на перехресті), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 340 гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31113106014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ