Ухвала суду № 84276177, 16.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/468/16-ц

У Х В А Л А

16 вересня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вдовцової Л.К.,

відповідача-позивача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Вдовцова Л.К. заявила клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, виконання якої просила доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", перед експертами запропонувала поставити запитання:

- визначити ринкову вартість домоволодіння та земельної ділянки, що по АДРЕСА_2;

- визначити ринкову вартість автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, легковий, універсал-В, 2013 р.в., чорний, об"єм двигуна 2360, паливо - бензин, номер кузова НОМЕР_4, р/н НОМЕР_1 .

Уточнила, що в разі неможливості оглянути автомобіль - визначити, яка середня ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, легковий, універсал-В, 2013 р.в., чорний, , об"єм двигуна 2360, паливо - бензин. Пояснила, що витрати по проведенню експертизи понесе ОСОБА_1

Сторона відповідача - позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", перед експертами запропонували поставити запитання:

- надати можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (крім самочинних) та земельної ділянки, площею 0,0800 га, що по АДРЕСА_2 ) на частки 1/2 і 1/2, а в разі неможливості поділу на зазначені частки надати варіанти поділу на частки, наближені до ідеальних 1/2 і 1/2, з визначенням нових часток і визначенням розміру грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 Заперечили щодо задоволення клопотання сторони позивача-відповідача ОСОБА_1 , оскільки воно подано несвоєчасно.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання сторони відповідача - позивача ОСОБА_2

Обидві сторони погодились з необхідністю зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити повністю, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1) яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0800 га, що по АДРЕСА_2;

2) яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (крім самочинних), що по АДРЕСА_2 ;

3) надати можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (крім самочинних) та земельної ділянки, площею 0,0800 га, що по вул. АДРЕСА_2 ) на частки 1/2 і 1/2, а в разі неможливості поділу на зазначені частки надати варіанти поділу на частки, наближені до ідеальних 1/2 і 1/2, з визначенням нових часток і визначенням розміру грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток;

4) визначити ринкову вартість автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, легковий, універсал-В, 2013 р.в., чорний, об"єм двигуна 2360, паливо - бензин, номер кузова НОМЕР_4, р/н НОМЕР_1 .

В разі неможливості оглянути автомобіль - визначити, яка середня ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, легковий, універсал-В, 2013 р.в., чорний, об"єм двигуна 2360, паливо - бензин.

Витрати по проведенню експертизи покласти на

- позивача- відповідача ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 ) за експертизу в частині надання відповідей на запитання 1, 2 і 4;

відповідача - позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 конт. тел. НОМЕР_3 , конт. тел. представника - адвоката Шикунової А.О. НОМЕР_5) за експертизу в частині надання відповідей на запитання 3.

Експертам надати цивільну справу №128/468/16-ц.

Сторонам забезпечити доступ експертам до тих об"єктів дослідження, які перебувають у їх володінні.

Третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ) на вимогу експертів надати для огляду автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, легковий, універсал-В, 2013 р.в., чорний, об"єм двигуна 2360, паливо - бензин, номер кузова НОМЕР_4, р/н НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 16.09.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин