Ухвала суду № 84275959, 13.09.2019, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/596/18

Провадження №2-сз/149/10/19

Номер рядка звіту 25

У Х В А Л А

"13" вересня 2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючої судді Робак М.В.,

при секретарі Лисій В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву представника позивачів ОСОБА_1 Джавдата Юрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 – адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що 23.11.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області позовну заяву ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання права власності та права вимоги було залишено без розгляду, оскільки позивачами не в повній мірі сплачено судовий збір, а тому, враховуючи положення п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає повернення судового збору у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), представник позивачів просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 20000 гривень - по 2000 гривень кожному позивачу, а також оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 149/596/18, приходить висновку про можливість задоволення заяви про повернення судового збору, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Оскільки позовна заява ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання права власності та права вимоги була залишена без розгляду у зв"язку з несплатою судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, а квитанціями № 120С8А18АF, №1295291СС1, № 11F33317EE, № 11В25415FЕ, № 124D1A1АE5, № 120868189 АДРЕСА_1 № АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , № АДРЕСА_3 , № НОМЕР_2 , № 128D141C49 від 21.02.2018 року підтверджується сплата позивачами по 2000 грн. кожним за позовну вимогу майнового характеру, тому вимоги заяви про повернення судового збору можливо задоволити.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 – адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про повернення судового збору та оригіналів квитанцій - задоволити.

Повернути:

Насирову Джавдату ОСОБА_14 - 2000 гривень судового збору, сплаченого ГУДСКУ у Вінницькій області м. Вінниця (код: 37730494) згідно квитанції АТ "ОТП Банк"№ 120С8А18АF від 21.02.2018 року.

ОСОБА_2 - 2000 гривень судового збору, сплаченого ГУДСКУ у Вінницькій області м. Вінниця (код: 37730494) згідно квитанції АТ "ОТП Банк" №1295291СС1 від 21.02.2018 року.

ОСОБА_3 - 2000 гривень судового збору, сплаченого ГУДСКУ у Вінницькій області м. Вінниця (код: 37730494) згідно квитанції АТ "ОТП Банк" № 11F33317EE від 21.02.2018 року.

ОСОБА_4 - 2000 гривень судового збору, сплаченого ГУДСКУ у Вінницькій області м. Вінниця (код: 37730494) згідно квитанції АТ "ОТП Банк" № 11В25415FЕ від 21.02.2018 року.

ОСОБА_5 - 2000 гривень судового збору, сплаченого ГУДСКУ у Вінницькій області м. Вінниця (код: 37730494) згідно квитанції АТ "ОТП Банк" № 124D1A1АE5 від 21.02.2018 року.

ОСОБА_6 - 2000 гривень судового збору, сплаченого ГУДСКУ у Вінницькій області м. Вінниця (код: 37730494) згідно квитанції АТ "ОТП Банк" № 120868189В від 21.02.2018 року.

ОСОБА_7 - 2000 гривень судового збору, сплаченого ГУДСКУ у Вінницькій області м. Вінниця (код: 37730494) згідно квитанції АТ "ОТП Банк" № 126С071В96 від 21.02.2018 року.

ОСОБА_8 - 2000 гривень судового збору, сплаченого ГУДСКУ у Вінницькій області м. Вінниця (код: 37730494) згідно квитанції АТ "ОТП Банк" № 11F0СЕ17В2 від 21.02.2018 року.

ОСОБА_9 - 2000 гривень судового збору, сплаченого ГУДСКУ у Вінницькій області м. Вінниця (код: 37730494) згідно квитанції АТ "ОТП Банк" № 11ЕС5717ВА від 21.02.2018 року.

ОСОБА_10 - 2000 гривень судового збору, сплаченого (код: 37730494) згідно квитанції АТ "ОТП Банк" № 128D141C49 від 21.02.2018 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на ГУДСКУ у Вінницькій області м. Вінниця.

Повернути Насирову Джавдату ОСОБА_14 , ОСОБА_15 Юрію Володимировичу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 оригінали квитанцій АТ "ОТП Банк"№ 120С8А18АF, №1295291СС1, № 11F33317EE, № 11В25415FЕ, № 124D1A1АE5, № 120868189В,№ НОМЕР_3 , № 11 НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № 128D141C49 від 21.02.2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.