
Справа № 146/1756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про визнання майна спільним майном подружжя і визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя
представник позивача: адвокат Щетніцький Володимир Степанович
представник відповідача: адвокат Давискиба Віталій Васильович
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя і визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя.
18 липня 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 належним чином неповідомленим судом про відкриття загального позовного провадження, про час і місце проведення підготовчого засідання, прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю одного з подружжя до спільного розгляду з первісним позовом, призначити підготовче засідання по справі.
Дану заяву мотивовано тим, що відповідач не знав і не міг знати про розгляд Томашпільським районним судом позову ОСОБА_1 до нього, оскільки перебував за кордоном.
18 липня 2019 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подану заяву підтримав, попросив її задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не заперечили.
Розглянувши подану заяву, зустрічний позов, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що стороною відповідача доведено, що відповідач ОСОБА_2 не знав про поданий ОСОБА_1 позов до нього про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, про проведення підготовчого засідання у даній справі, зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов`язаний з первісним позовом ОСОБА_1 і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони обоє виникають з одних правовідносин, суд приймає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 196- 198, 200, 260 ЦПК України- У Х В А Л И В :
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю одного з подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя.
Призначити підготовче засідання у даній справі на 17 вересня 2019 року на 11-00 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.
Відповідачі за первісним та зустрічним позовами мають право протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.
Надіслати учасниками процесу копії ухвали та викликати їх в підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук
Судове рішення № 84275854, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 146/1756/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: