Ухвала суду № 84275743, 09.09.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2011/19

Провадження № 1-кс/930/1108/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименко І.М. на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020240000305 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ст. слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Якименко І.М., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020240000305 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 11.06.2019 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у с. Ковалівка Немирівського району відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбувся наїзд на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ковалівка, автомобілем марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відомості про вказану подію внесено 12.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 після вказаної події госпіталізовано до Немирівської ЦРЛ із діагнозом: відкритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням, де він проходив стаціонарне лікування, після чого з 25.06.2019 направлений на стаціонарне лікування у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова.

При виїзді СОГ на місце події установлено, що автомобіль, який здійснив наїзд на ОСОБА_1 відсутній за місцем ДТП на яке вказували очевидці, при огляді місця ДТП будь-яких слідів не виявлено, складено схему до протоколу огляду місця події.

Вихідні дані:

?покриття: асфальтоване, горизонтальна ділянка, без пошкоджень та вибоїн, суха (ділянка дороги у с. Ковалівка по вул. Слави, напрямок з м. Немирів на с. Сподахи);

?напрям руху, завантаженість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_2 відповідно до слідчого експерименту із ОСОБА_2 : водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_2 рухався по прямому відрізку дороги по вул. Слави у с. Ковалівка в напрямку с. Сподахи зі швидкістю 30 км/год. (зі слів ОСОБА_2 ), а доїжджаючи ближче до перехрестя вулиці, яка веде в напрямку будинку №21, на відстані 6.5 м до вказаного перехрестя, рухаючись по дорозі, ближче до лівого узбіччя, побачив попереду справа пішохода, який різко вибіг на дорогу. В цей час зі слів ОСОБА_2 він почав гальмувати автомобілем, та відбувся удар пішохода об задню праву бокову сторону автомобіля в область заднього правого крила, після чого автомобіль зупинився. З якою швидкістю чи яким темпом біг пішохід, ОСОБА_2 вказати не може. На момент зіткнення пішохід перебував зі слів ОСОБА_2 на відстані 3.85 метри до перехрестя дороги яка веде до будинку №21 та на відстані 4.29 метри до узбіччя дороги. Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_2 в той момент коли пішохід почав вибігати на дорогу знаходився на відстані від переднього та задніх правих коліс до узбіччя відповідно 4.3 та 3.8 метри та на відстані 6.5 метри до перехрестя дороги яка веде до будинку №21. ширина проїжджої частини дороги становить 5.6 метри. В салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_2 окрім водія ОСОБА_2 знаходився пасажир – його дружина ОСОБА_3

?сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: слідів гальмування, юзу та осипу не виявлено.

?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): ясно, світла пора доби;

?Видимість, освітленість: видимість добра;

?Слідчим експериментом з потерпілим ОСОБА_1 встановлено, що: під час зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_2 він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, йшов по узбіччі дороги з лівої сторони в напрямку м. Немирів АДРЕСА_2 . Слави у с. Ковалівка, коли обернувся назад, ступивши на проїжджу частину дороги, після чого втратив свідомість. Будь-якого автомобіля попереду себе до моменту наїзду не бачив, повідомити інші обставини за яких відбулась дана дорожньо-транспортна пригода не може. Зі слів ОСОБА_1 місце наїзду було за 0,4 м. до узбіччя дороги, за 24,5 м. до перехрестя дороги, яке веде в напрямку будинку № АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 .

?Слідчим експериментом з свідком ОСОБА_4 встановлено, що: він знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , коли побачив конфлікт на проїжджій частині дороги за участі ОСОБА_1 та інших осіб, який відбувався за перехрестям дороги яка веде до будинку №21 в напрямку с. АДРЕСА_3 . Вийшовши на дану ділянку дороги побачив, як автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_2 здійснив наїзд на ОСОБА_1 правою стороною автомобіля, після чого зупинився та з місця події зник. Вказати точне місце наїзду не зміг, та при подальшому встановленні обставин наїзду на ОСОБА_1 під час слідчого експерименту відмовився відповідати на запитання.

-Інших свідків чи очевидців, які б вказали за яких обставин відбулась вказана ДТП не встановлено.

(Протокол огляду місця ДТП від 11.06.2019, схема до вказаного протоколу та схеми до протоколів слідчих експериментів із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 – містяться в матеріалах кримінального провадження № 12019020240000305, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Якименко І.М. у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про проведення авто технічної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12019020240000305 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово авто -технічну експертизу , на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції Якименко І.М. про проведення авто технічної експертизи – задовольнити.

Доручити проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020240000305 від 12 червня 2019 експертам Вінницького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пішохід ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для руху, на відстані 6.5 метрів не доїжджаючи до пішохода ОСОБА_1 .? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх вчасно?;

Який гальмовий або зупинний шлях автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_2 при швидкості його руху 30 км/год. в умовах даної дорожньої обстановки?;

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогами ПДР України?;

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;

Для проведення експертизи, експертам надати:

?матеріали кримінального провадження №12019020240000305 від 12.06.2019.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;

Дозвіл забрати висновок експерта та об`єкти дослідження, надати ст. слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Якименку І.М. або за його дорученням уповноваженій особі;

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко