Ухвала суду № 84275222, 12.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5685/19

Провадження № 1-кс/645/2736/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – слідчого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Костіному О.Б.,

за участю слідчого Поліщука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській областіПоліщука В.О., погоджене із прокурором Мосейко Л.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460002142 від «04» вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщук В.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Мосейко Л.М., у якому просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Поліщуку В.А., прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Мосейко Л.М. тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної О.Ю., яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .Харків, вул. Рибалко, АДРЕСА_2 /3, АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договір купівлі-продажу, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_4 , який складено та посвідчено 02 вересня 2019 року та зареєстровано в нотаріальному реєстрі за № 922, а також всіх документів, що стали підставою для складання даного договору та містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього та стали підставою для реєстрації вказаної нотаріальної дії.

Підставами для надання доступу до вказаних документів слідчий зазначає те, що слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460002142 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 серпня 2019 року, точного часу не встановлено, у квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_1 прийшла сусідка ОСОБА_3 , поряд з якою стояв чоловік, який представився членом партії діючого президента України ОСОБА_4 Порошенка та сказав, що ОСОБА_1 може отримати одноразову допомогу у розмірі 400 грн, для чого необхідно надати йому свій паспорт громадянина України. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 лежав на буфеті в кімнаті. Чоловік підійшов та взяв паспорт і пішов до дверей. Далі він вибіг з квартири. Через кілька днів до ОСОБА_1 прийшло двоє невідомих чоловіків та сказали, що ОСОБА_1 потрібно відправити до будинку пристарілих. ОСОБА_1 відповіла що нікуди не поїде. Тоді невідомі чоловіки сказали, що потрібно написати відмову. ОСОБА_1 підписала якісь папери, які не читала та зміст яких їй ніхто не пояснював. Підписів ОСОБА_1 ставила багато. Ніяких доручень та продаж своєї квартири ОСОБА_1 нікому не давала та квартиру ніколи продавати не хотіла.

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він проживає зі своєю прийомною бабусею ОСОБА_1 , яка його виростила, за адресою: АДРЕСА_4 , з 2000-х років. 27 серпня 2019 року ОСОБА_2 прийшов додому пізно ввечері і дізнався від ОСОБА_1 , що вона відкрила двері незнайомому чоловіку, який обіцяв допомогу від партії Порошенка та сказав, що для цього потрібен паспорт громадянина України. ОСОБА_1 показала де лежить паспорт та чоловік взяв паспорт і вийшов з квартири з її паспортом. Через декілька днів ОСОБА_5 прийшов ввечері додому та бабуся розповіла, що до неї вдень приходили два чоловіки. Чоловіки сказали, що бабусю відправлять до будинку пристарілих, а якщо вона не захоче, то потрібно писати відмову. І бабуся підписала декілька разів якісь папери. Які папери вона підписувала вона не читала.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 Вони допомагають ОСОБА_1 матеріально, а ОСОБА_1 зробила на його ім`я заповіт. ОСОБА_1 ніколи не хотіла продати квартиру.

Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування свідчень, ніяких доручень на продаж квартири бабуся нікому не давала і ніколи не хотіла продати квартиру, але згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна 02 вересня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу квартира за адресою: АДРЕСА_4 , власником квартири зазначена ОСОБА_7 . Вищевикладені обставини в своїй сукупності свідчать про факт здійснення невідомими особами шахрайських дій у відношенні ОСОБА_1 з метою заволодіння її квартирою за вказаною адресою.

Слідчий зазначає, що для остаточного встановлення особи, яка подавала документи приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ганшиній О.Ю., яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_5 , для оформлення договору купівлі-продажу, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_4 , який складено та посвідчено 02 вересня 2019 року та зареєстровано в нотаріальному реєстрі за №922, а також з метою встановлення осіб, які поставили свої підписи у вказаному договорі купівлі-продажу та документах, на підставі яких його було посвідчено, вважається необхідним отримати оригінали вищевказаних документів для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи та визнання даних документів речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки речовими доказами у відповідності до ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також слідчий просив розглянути клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий досступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідччий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання ПН ХМНО Ганшиної О.Ю.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідччого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПН ХМНО Ганшиної О.Ю.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.О., погоджене із прокурором Мосейко Л.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460002142 від «04» вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Поліщуку Василю Андрійовичу, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Мосейко Людмилі Миколаївні тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної О.Ю., яка проводить діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Харків, вул. Рибалко, АДРЕСА_2 /3, АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_4 , який складено та посвічено 02.09.2019 року та зареєстровано в нотаріальному реєстрі № 922, а також всіх документів, що стали підставою для складання даного договору та містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього та стали підставою для реєстрації вказаної нотаріальної дії.

Строк дії ухвали до 12.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. В. Ульяніч