Постанова № 84274147, 13.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22449/18

Провадження № 3/761/5146/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1968 р.н., працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року головним державним ревізором-інспектором, відділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері матеріального виробництва управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення № 6/26-15-43-03-22 щодо ОСОБА_1 працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 25, про те, що останньою порушені норми Податкового кодексу, а саме: п. 200.4 ст. 200 Розділу V Податкового Кодексу України, в результаті платником податків було неправомірно відображено суму бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за січень 2018 року, та на порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу, ТОВ «ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 109177 грн., яке задекларовано в податковій декларації з ПДВ за січень 2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня з якого ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої за ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя