Ухвала суду № 84274098, 13.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44478/17

Провадження № 1-в/761/296/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин О.О.,

представника органу пробації Полевської І.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Полевської І.В. про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіти середньої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане подання, в якому органом пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Подання мотивовано тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_1 ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, двічі не з`явився на реєстрацію, вчинив адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим, його поведінка свідчить про не бажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації Полевська І.В. просила суд про задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання органу пробації та повідомив, що він дійсно 08.01.2019 та 06.05.2019 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки не офіційно працевлаштувався водієм вантажного автомобіля та займається перевезенням габаритних вантажів і в ці дні, через зайнятість по роботі не зміг вирватися на реєстрацію. Проте, у подальшому він належним чином виконував свій обов`язок та кожного наступного місяця, починаючи з червня 2019 року по даний час, регулярно, у встановлені дні, з`являвся на реєстрацію до органу пробації і в подальшому порушень допускати не буде. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повідомив, що усі допущені ним адміністративні правопорушення пов`язані з порушенням вимог правил дорожнього руху. В дорожньо-транспортні події він потрапляв не умисно, а залишав місце події лише через те що на вантажному автомобілі не відчував як зачепив інші транспортні засоби. ОСОБА_1 також підтвердив, що певний час керував автомобілем без наявного в нього посвідчення водія, оскільки він загубив відповідний документ, проте йому все одно необхідно було заробляти грошові кошти на життя, щоб якось існувати. Однак на даний час він відновив посвідчення водія та у подальшому вказаних порушень допускати також не буде. ОСОБА_1 запевнив суд, що у подальшому, протягом усього іспитового терміну, він буде відповідально ставитися до виконання усіх, покладених на нього судом, обов`язків.

Прокурор в судове засідання не прибув та подання органу пробації не підтримав, проте був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про проведення судового розгляду за відсутності прокурора.

Заслухавши думку представника органу пробації Полевської І.В., засудженого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає відсутніми підстави для задоволення подання, виходячи з такого.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

13 вересня 2018 року вирок прийнятий до виконання Шевченківським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 ознайомлений із порядком та умовами перебування на обліку під час іспитового строку під розписку.

У подальшому ОСОБА_1 двічі, 08.01.2019 та 06.05.2019, не з`явився до органу пробації, а також, згідно наявної у особовій справі інформації, декілька разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_1 дійсно двічі, 08.01.2019 та 06.05.2019, не прибув на реєстрацію до органу пробації, проте у подальшому, починаючи з червня 2019 року, такий обов`язок ним виконується згідно встановленого графіку та у визначеному законом порядку. При цьому ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення щодо причин, які призвели до пропуску його з`явлення на реєстрацію до органу пробації, які є правдивими та щирими, а тому, з урахуванням прагнення ОСОБА_1 щиросердно у подальшому довести, що він дійсно став на шлях виправлення, суд не вважає пропуск ним 08.01.2019 та 06.05.2019 реєстрації в органі пробації на даний час достатньою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, отримавши в судовому засіданні пояснення засудженого, проаналізувавши та зваживши усі обставини, щодо вчинення ОСОБА_1 під час іспитового строку адміністративних правопорушень, суд, з урахуванням їх характеру та ступеню небезпеки, форми вини ОСОБА_1 , з урахуванням відсутності даних щодо наявності будь-якої шкоди від їх вчинення, а також враховуючи те, що останньому інкриміновано лише дії, у тому числі й неумисні, пов`язані з порушенням правил дорожнього руху, суд також приходить до переконання, що висновок про наявність в діях засудженого таких систематичних та грубих правопорушень, які б свідчили про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, на даний момент є передчасним, а подання органу пробації і в цій частині не є належним чином обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи, що обґрунтованість внесеного подання про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, не є належним чином доведеною, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Полевської І.В. про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіти середньої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя Є.О. Мартинов